持久 | Consistence & persistence

经过几天的沉淀，回首过去几个月的经历，因为亲身感受到气候变化问题的迫切，政治角力拉扯失据，我深深明白到要力抗气候变化，要求我们更持久、更普及的教育及推动改变生活、营商及施政。

气候变化来自生活点滴
大家可能会误以为要对抗气候变化是以国际法主导，而遗忘了气候变化的成因，也误会了对抗这个问题的方法是遥不可及。联合国气候变化框架公约以及京都议定书，其实是一个国际政府表示认同气候变化需要多边会谈去促进合作，也订明气候变化的历史责任谁属、有必要作出减排及提供援助的责任，还有谁是气候变化的受害者并需要什么援助，订定减排量及时间表等等。这是政府间的协议。

千万不要以为我们要什么生活都不要，要作重大牺牲才能改变气候问题。我们需要的是免除不必要的需求，善用资源，选择多吃蔬菜少吃肉、精明选择合能源效益的电器、善用视像/电话会议去取代到外地公干也是利己、利人、利地球的简单法门 (回想我当日也是透过视像会议参与面试，不用影响我在澳洲的学业，又不用错过气候Tracker 的选拔过程)。

政府也应该积极开拓与市民讨论环保施政，把环保教育普及化，也许会得到比预期多的可取的建议－ 我相信没有一个市民会想看到自己生活的地方承受不住气候变化的影响。平常再多的意见，只是代表各自对环保议题的认识程度及角度不同，而不是单纯的抗争心态。

虽然有关哥本哈根的气候峰会的报导开始回复平静，真正的工作现在才开始。我不同意别人只说哥本哈根是一个失败，这只会让所有讨论在这一阶段终结。正因为这次会议没有达成一个公平、进取及具法律约束力的协议，也可幸的是没有达成一个很糟糕的条约，要我们再多等4-5年才能作更改，下一年度在墨西哥举行的气候大会，届时确实是危急存亡之秋，将会是不容有失的时机。

谈判勇者 – 岛国代表
大家可能会发现我总是引用一位太平洋岛国图瓦鲁代表 Ian Fry 的发言，他成为各国气候 Trackers 的偶像，因为他总能讲出发人深省的话。在闭幕会议上，他说：「我们现在于正在迅速沉没的铁达尼号上，但我们不能放下救生船，因为有一位海员认为我们根本不是在沉船，更认为我们要作非正式会议去决定我们是否在沉船。」既然气候谈判落得如此讽刺的下场，我们作为市民更要肩负促使政府及商界推动环保政策，我们也要落力配合，切实活出低碳生活及发展低碳经济。