气候变化来自生活点滴
大家可能会误以为要对抗气候变化是以国际法主导，而遗忘了气候变化的成因，也误会了对抗这个问题的方法是遥不可及。联合国气候变化框架公约以及京都议定书，其实是一个国际政府表示认同气候变化需要多边会谈去促进合作，也订明气候变化的历史责任谁属、有必要作出减排及提供援助的责任，还有谁是气候变化的受害者并需要什么援助，订定减排量及时间表等等。这是政府间的协议。

千万不要以为我们要什么生活都不要，要作重大牺牲才能改变气候问题。我们需要的是免除不必要的需求，善用资源，选择多吃蔬菜少吃肉、精明选择合能源效益的电器、善用视像/电话会议去取代到外地公干也是利己、利人、利地球的简单法门 (回想我当日也是透过视像会议参与面试，不用影响我在澳洲的学业，又不用错过气候Tracker 的选拔过程)。

政府也应该积极开拓与市民讨论环保施政，把环保教育普及化，也许会得到比预期多的可取的建议－ 我相信没有一个市民会想看到自己生活的地方承受不住气候变化的影响。平常再多的意见，只是代表各自对环保议题的认识程度及角度不同，而不是单纯的抗争心态。

虽然有关哥本哈根的气候峰会的报导开始回复平静，真正的工作现在才开始。我不同意别人只说哥本哈根是一个失败，这只会让所有讨论在这一阶段终结。正因为这次会议没有达成一个公平、进取及具法律约束力的协议，也可幸的是没有达成一个很糟糕的条约，要我们再多等4-5年才能作更改，下一年度在墨西哥举行的气候大会，届时确实是危急存亡之秋，将会是不容有失的时机。

谈判勇者 – 岛国代表
大家可能会发现我总是引用一位太平洋岛国图瓦鲁代表 Ian Fry 的发言，他成为各国气候 Trackers 的偶像，因为他总能讲出发人深省的话。在闭幕会议上，他说：「我们现在于正在迅速沉没的铁达尼号上，但我们不能放下救生船，因为有一位海员认为我们根本不是在沉船，更认为我们要作非正式会议去决定我们是否在沉船。」既然气候谈判落得如此讽刺的下场，我们作为市民更要肩负促使政府及商界推动环保政策，我们也要落力配合，切实活出低碳生活及发展低碳经济。

我们为了给下一代一个生存的机会，今天各人在地球不同的地方集合在此，有人要跨越半个地球去到丹麦出席这个会议，却在最重要的关头望门轻叹。今天是原订最后一日的会议，但各国仍未就协议达成共识。潘基文更要求一众谈判员不要于星期日前离开。

那佪烛光间会上，有人提到一个谈判会议的成功与否，与公民运动成功与否挂钩，要是这次会议失败，代表公民运动要更进取而不暴力，不失方寸。

会议现在进入一个完全封闭的状态，就连谈判员也不能进入元首级的闭门会议，在场外看着一切的事都不在自己掌控下，也许他们开始知道我们那时在场外等待的心情吧。会议结果仍然待续。

Youth sit-in action - we need transparency and stand up for others

今天我们都被关在门外，只有很部份的非政府组织能得到第三个入场证，就连巴西及印度的谈判代表团团长也拒诸门外，要代表团在上公开发言，向主席表达不满，然后主席的秘书立刻冲下台出去混乱不堪的门外把谈判代表带入场。

这个会议，好像还是没有达成共识的进展，可是，却发生突破性的发展。联合国气候变化框架公约的执行秘书Yvo de Boer作出公布，原本被委任为第十五次缔约国大会主席的 Connie Hedegaard 在今天的大会上辞职，而缔约国大会的主席将会由丹麦总理 Rasmussen 出任个主席之职。消息来得快如风，但又好像不明不白。我很尊重这一位主席，有时她的态度或会被评为偏帮发达国，可是我却是觉得她会讲得出很强势的话，希望各国能达成共识。也有人说她是不喜欢这次出炉的丹麦文本，得罪了老板，只有请辞。所有传闻都没有充份理据，但为这个会议带来一点神秘色彩。

中国代表紧接在主席换马后发言，表示中方对丹麦文本从天而降感到十分遗憾，而且认为东道国不该设有任何隐藏的议程，认为现在放在枱面的东西对其他国家是极不尊重的行为。

至于中国在另一个高级别的会议上，重申只有一个中国的原则。原因是今天在别的会议上有其他国家企图把台湾加入会议讨论，中国政府于发言时指出在现今世界上只有一个中国，这个讨论根本不该在谈判进程之列中，想不到这个主权问题还是会在这个气候峰会上亮相。

今天花了8 个小时去等待一个会议一再延迟，久久未能开始，一个原订下午一时开的会议，要到晚上9时半才开始。这种让与会者一再等待的安排，有说是因为当同一时间只能有一个议室要能提供实时传译的服务。结果无法同时进行两个会议。这些事能这样发生吗? 还是要所有观察人士都等得没有精力再跟进下去才静静的进行呢?

The green block where the actions used to take place everyday

Much more to come in today’s evening, where a few ad-hoc working group meetings are scheduled by then. Less crowded here in Bella Centre, with people with nice business suits, less actions, less noise, but strong unity out there, the world is watching.

anyone wanting hotdog can get rid of the frustration you have had from the outside

My dear team members

会议进入最后倒数阶段，能够进场继续观察的人也越来越少，我是少数有机会能够在明天及周三进入会场的 Tracker。过去一直只观察中国代表团表现的我，也被委以重任，在未来两天仍然能够进场时，更要严阵以待，代表着一众年青人及Trackers去进行监察，因为我们会成为一众没有机会置身会议场的人的窗户，从这里得到最贴近会议场的最新报导。

路可能会变得很难走，可是我们毕竟也从德国 Bonn 的会议走到今天，在哥本哈根这个会议场里面。Trackers 做过的东西都很亮眼，也起着很大的改变及影响力。

虽说我是中国的 Tracker 代表，但从明天起，我将会在这里带给大家全面的报导，毕竟不是全部队员都会在这个会议场内追踪其他国家的代表。

合一

会议进入最后倒数阶段，能够进场继续观察的人也越来越少，我是少数有机会能够在明天及周三进入会场的 Tracker。过去一直只观察中国代表团表现的我，也被委以重任，在未来两天仍然能够进场时，更要严阵以待，代表着一众年青人及Trackers去进行监察，因为我们会成为一众没有机会置身会议场的人的窗户，从这里得到最贴近会议场的最新报导。

路可能会变得很难走，可是我们毕竟也从德国 Bonn 的会议走到今天，在哥本哈根这个会议场里面。Trackers 做过的东西都很亮眼，也起着很大的改变及影响力。

虽说我是中国的 Tracker 代表，但从明天起，我将会在这里带给大家全面的报导，毕竟不是全部队员都会在这个会议场内追踪其他国家的代表。

代表欧盟的谈判代表，瑞典谈判代表今天在记者会上公然表示 “We shouldn’t give too much money for adaptation because we know that if we give so much it will be wasted” – 我们不该提供太多的适应基金，因为我们知道付出太多的话，资金将被浪费掉。我不可以容忍这种不负责任的话在会议厅蔓延，我们需要你们的支持，把改变及诉求向自己国家的领导人申明，我不要我的国家在气候变化问题上，成为杀手，让谈判胎死腹中。

Shouldn't add more than that

太平洋岛国吐瓦鲁 (Tuvalu) 于这次气候峰会上，所表达出的强烈呼声，比起其国家面积只是全球第四小，成为强烈对比。吐瓦鲁代表 Ian Fry 于周末的会议上，发言时状甚激动，甚至当众落泪。于我的网志里面，很大部份都在描述关于弱少国家的呼声，而不像其他人在讲国际大事，这是因为中国正是与这一群弱少嘅发展中国家连成一线，偶尔在议题上会有分歧，可是在大是大非之时，都会保持合作关系。

吐瓦鲁的代表于发言先首先表达他并非存心与东道国对着干，事事不肯合作而让东道国因未能在会议达成共识而面目无光。他表示若丹麦籍的主席女士 Connie Hedegaard 有去过探访吐瓦鲁的话，她大槪会知道为什么吐瓦鲁会这样坚持，寸土必争。

于12月12日举行的气候变化大游行上，大部份时间都是和平进行，示威者用的是创意设计横额、戏服、标语，再不同的表述方法，中心思想只有一个是促请各国领袖正视气候问题，不能再延迟了。游行去到中段演变成一阵爆炸风波，这是谁也不愿看到的事情。不过，观乎整个游行都是和平进行，少数事件无阻民众身体力行的去表达要为气候、为未来的子孙，在今天争取一个最公平、最进取及具法律效力的条约，这是不可取代的讯息。

于前几天的会议期间，岛国跟其他发展中国家曾出现分歧，但我向一些中国的环保团体了解后，知道岛国联盟及发展中国家已经作出协调，中国也有所让步，不致弄得四分五裂，因为要争取的事还有很多，不能在最后直路阶段掉以轻心。

Actions created scenes that left unforgotten, what's up for next week

在过去一个星期，好像发生了很多事，却又好像什么都没有发生过。中国在不同的会议上都发言了，我所去的大会上、吹风会上、新闻发布会上，国家的代表团都是本着同一宗旨去发放消息或作出谈判言论。

内容在前几篇网志都有提及过国家代表团一再重申中方在这个气候变化峰会上的立场，就是于2020年前达到碳强度的下降 – 对比2005年，每个单位GDP减40-45%温室气体排放，于谈判战略方面，中国仍是与发展中国家组成的联盟进行合作。面对不少国外媒体及发达国家的压力，认为中国不能把自己视为一般发展中国家，而是需要肩负更大的减排责任，有报导指美国更有官员公开说中国将不会于适应基金中分得一文，中国的代表于几个新闻发布会上其实有一点不尽相同的响应，但原则大致一致 – 就是中国认为适应基金仍发达国要为其历史排放的问题作补偿，中国并不是跟发达国讨钱，这并不是捐献、慈善。今天听到外交部副部长何亚非响应同一条问题时，就以「发达国家的人民上 Gym 作运动是很普遍的，这样也会有碳排放；另边厢，发展中国家的人民于煮食时仍要烧炭煮食，这样也是碳排放。我们必须要正国情不同。」我解读的意思除了国情不同，重点是前者是享受生活而产生碳排，这是可以避免的；另一边厢，发展中国家因为地区有不同的发展情况，这些碳排是生存所需，比如说连电网及食水供应都仍未建设好。

说到中国的减排路是要于2020年达到40-45%的减少碳强度目标(对应2005年水平)，这个值得一提的就是能以中国自己的国力达到的目标，并未有把国外的适应基金计算在内。意思就是说，要是中国得到国外的资金支持发展降低碳排的话，理应能作更强的减排目标。中方也有表示这些适应资金该优先给予最受气候变化影响的国家。至于中国能否分一杯羹，分得多少，什么时候得到资助，正是会议其中的重点所在 – 到底发达国于短期、中期及长远投放于适应基金的数目有多少，是于现存的体制拨出来，还是于公约框架底下成立一个基金，均为发展中国家所关注的，因为发展中国家都不相信现存体制去监管适应基金是公平及恰当，而现在发达国愿意放在枱面的适应资金金额又被认为不足够。且看会议到下周会有什么进展。

至于国家代表团的表现，这次跟上一次于曼谷看到的有点不一样，可能上一次是中途会议，规格不像这次那么高，没有很多媒体到场关注。中国这一次会议上主动的新增中国新闻及交流中心，算是一个官方的新闻发放渠道，这样比起默不作声来得明智，因为当国家变得透明及开放消息渠道，外国媒体就不能藉此抄作新闻，让中国在谈判上，承受少一点压力，即使]传媒的操作难免要哗众取宠，夸大其词，但至少也有自己的渠道，在自己的地方还击。

明天虽是周末，可是会议会继续进行，而且一众 Trackers 均认为明天所有关注气候变化的人士都聚集在会场外面举行各式各样的活动时，会场内的人必定会吁一口气，并有机会趁此机会作出诚意欠奉的共识，所以我们都在挣扎到底留守这个大本营，还是身体力行去支持大家。我想我会先去看一下户外的活动，然后带着他们的诉求回去会场继续监察。

optimistic

今天比较让人紧张得冒汗的是中国代表于京都议定书的大会上与吐瓦鲁代表持相反意见，先有吐瓦鲁在昨天于会上跟主席表态要暂停会议，表明原因是在于法律表述的形式对吐瓦鲁来说是非常重要，不可以不明不白就混过去。今天复会时，到了会议最后的时刻，主席女士向吐瓦鲁表示他们昨天提出的问题将会于星期六才开会谈论，但吐瓦鲁认为问题不能拖至星期六才解决，而是要当下立刻开会进行。中国代表紧接发言，表示这个提案不合公约及巴里路线图的本义，所以虽对吐瓦鲁的情况感到同情，但中国不会支持吐瓦鲁要另辟联络小组去讨论京都议定书持续执行的会议。随后竟演变成了一场表态战，先有一国支持中国，然后又有一国支持吐瓦鲁，情况一直不相上下，直至有一刻，巴西的表态让我心情更沉下去了，因为这个森巴国度一直跟中国是四大发展中国家的盟友，巴西代表示要支持吐瓦鲁，我当下想到的就是发展中国家会否因此而弄得四分五裂呢，但愿只是在这个谈判项目上有分歧，但在保护弱小及一众发展中国家能以可持续的方法去发展、脱贫。

而众多曾表态的国家里面只有瑞典是有发言的代，可是他们保持中立，但我觉得这代表了发达国不参与，只看表面不求深度，彷佛是是发达国在看戏。

于中国的新闻发布会上，比昨天多了外地传媒进入中心去了解中国今天发生的事。可是没有人敢一针见血的问中国关于这个分裂的看法。今天是苏伟先生当发布会的发言人。比起昨天于庆泰强势的发言，今天苏先生明显柔和很多，也有面对困难问题时谈笑风生，可是内容依旧跟中国代表团在其他场合的言论一致。

苏先生的发言中，有一部份是蛮值得深思的，因为当被问及对谈判是否乐观时，苏伟认为是乐观的，可是不久后就续说，要是有些细节在这次会议上未能完成达成共识，在不久的将来依然可以进行补充。他以四句话寄语这次哥本哈根会议：「坚定信心，凝聚共识，加强合作，落实公约。」我听得出来中国在乐观背后，其实还是会对于会议抱最坏打算。

会议一周那么快就要过去了，但谈判好像总有路障，但愿其他分组会议都有共识，也希望下周当温总理到埗后，能与奥巴马共同创造奇迹。

Mr Yu, Chinese lead delegate under my lens

今天于气候峰会上，像是经过了暖身阶段，渐见各国开始出现较突出的言论或行动。今天吐瓦鲁在会议期间，动议要暂停大会继续进行，原因是因为当时讨论的法律问题对他们来说是很重要，没有合理的解决方法下，会议绝不能进行。主席女士也只好暂停会议。

在早上的大会上，正在进行组织操作的讨论项目，中国国家代表团团长苏伟在主席女士甫讲完开炀对白后，就立刻需要发言，火药味甚浓，我自己听到也不禁感到紧张兮兮。虽然不会足本引述，可是，苏伟特地在以中文发言时，加入英文的词组「我前天来到会场已经 very unhappy，昨天更是 extremely unhappy，希望情况不会再坏下去。」原因有二，中国代表一来不满意大会的标志下只写着COP15 (第15届缔约国大会)，而没有CMP 5 (第五届京都议定书大会)，这是否东道国有意淡化京都议定书，甚或将之除掉呢? 另外一件触动国家代表神经的就是其中一位副长一而再，再而三的受到会议场入口的保安拒绝，首次中国代表愿意配合按会方要求换证，但随后一天，又再遭会方拒绝，中方认为这是不可忍受的，苏伟说这是「士可忍，孰不可忍」，严正要求执行秘书 Yvo de Boer 跟进事件，不要再有第三次同样事件发生。那又代表什么呢? 我认为中国代表的发言并不是冲着标志，而是冲着发达国企图除掉京都议定书而来，重申中方不能妥协。

我今天也终于出席了中国国家代表团的每天新闻发布会，昨天因为人数众多，挤不进去会议室里面。今天发表讲话的是代表团团长于庆泰。发布会上，传媒对于中国、印度及沙特阿拉伯否定吐瓦鲁动议要就新议定书开设边会、欧美发表中国不资金流放的第一选择、这次谈判是否形同骗局、发展中国家上了发达国家的当、发达国的责任等要求于先生作响应。

于先生在响应时，答复口径跟中国代表团在大大小小场合的表态都没有差异，继续坚持发达国家要提供资金并非出于人道理由相助，事实是发达国要根据架公约、京都议定书所订下的承诺去做相应行动，那是基于发达国的历史责任。而吐瓦鲁跟几个发展中国家的不同步表现，于先生表示中国跟小岛国及其他发展中国家的理念大致一致，只是在国情上有不同，因而会在细节上有不同的立场。谈判中，发达国似乎把目光转移到要求发展中国家多做一点，但中国不同意这样的做法，因为发达国在公约被采纳后至今的17年间，发达国都没有完全兑现任何承诺，他们更没有因而道歉。

那代表了什么呢，于先生于发布会中，以「诚意」二字贯穿了整个过程，还有两度重申「言必信，行必果」，就是说明了中国在要求发达国兑现法律上的责任，不要企图视线转移。也就是说，中国不会作出任何让步。再加上「丹麦文本」外泄，让谈判两大阵营形势更紧张。