Es bleibt ein Geduldsspiel, das chinesischem Schach gleicht.

Für mich ist es schon heute der letzte Tag der Verhandlungen, obwohl diese bis etwa morgen mittag chinesischer Zeit angesetzt sind. Die Tracker sind morgen vormittag noch ein letztes Mal mit der neuen Chefin des UN Framework on Climate Change, Christiana Figueres, verabredet; gleich danach breche ich mit zwei meiner Kollegen zu einer kleinen Tour auf, um eine chinesische Batterie-Fabrik zu besichtigen.

Dass bis morgen mittag noch weltbewegendes passieren wird, glaube ich derweil persönlich nicht. Wie so oft in den vergangenen eineinhalb Jahren meines Tracker-Daseins poppten diese Woche neue Schlagwörter auf, die die Presse und NGO-Welt bereitwillig aufgriffen, um nicht gänzlich mit leeren Händen dazustehen. Schlagwörter, die mir am Ende dieser Vorverhandlungen zu Cancun im Magen liegen wie diese kleinen Schwämme, die man stark übergewichtichtigen Menschen im Notfall verabreicht, um sie vorübergehend satt zu machen und dem Körper vorzutäuschen, er habe schon gegessen.

Ein “balanciertes Paket” für Cancun, der “Rahmen für eine COP-Entscheidung”, kleine “Fortschritte im Bereich der juristischen Fragen”, sowie neue “bilaterale und plurilaterale Einigungen”… wunderbare Appetithäppchen, etwa so schön aufbereitet, wie der Kaffee im Konferenzzentrum, der aus teuren Jura Espressomaschinen strömt, aber trotzdem auf Instantpulver basiert.

Diese künstlichen Sattmacher für NGOs, Tracker und Presse sind scheinbar notwendig geworden, gab es doch nur allzu viel Enttäuschung nach und durch Kopenhagen, die dazu führt, dass wir hier de facto von vorn anfangen. Ich selbst war drauf und dran zu glauben, es wäre anders. Wie gerne hätte ich dem Wunsch unserer tcktcktck-Kollegen stattgegeben, bitte kein allzu negatives Narrativ um diese Verhandlungen zu stricken, um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen und die Motivation hoch zu halten.

Wäre da nicht dieses Treffen heute mittag gewesen, dass wir weder geplant, noch erwartet hatten. Andrea, Phil, Ferran und ich saßen also bei Salat und lauwarmen Nudeln, als uns klar wurde, dass unser fünfter Gast am Tisch ein Delegierter aus den Niederlanden war. Erst gestern hatten wir die Idee, nicht mehr unseren eigenen Delegierten hinterher zu laufen, sondern heute einfach andere Mitgliedsstaaten der EU zu befragen, was diese über unsere jeweiligen Positionen in der EU denken würden.

Und wie nicht anders zu erwarten war, entsprach die Linie in etwa dem, was auch Frau Wilke mir eigentlich wohl gerne hätte sagen wollen, wäre es nicht “on track” gewesen, sondern eben beim Mittagessen unter uns.

“There are some good and some bad ideas from every single member state in the EU. Most of us already want to go to the 30% goal, but some are blocking the process and so we keep the old standpoint here at the UN level: We will go to 30%, but only under the condition that others move forward as well. China moves, but only under the condition that the US moves. The US cannot really move, since they need a two third majority in their Congress to sign any international agreement and thus, there is heavily limited space for them to officially agree to anything here.”

Ok, so weit, so gut. Das wussten wir in etwa. Seine Quint-Essenz aber war folgende:

“Wir in den Niederlanden können mit bis zu 4 weiteren Metern eines höheren Meeresspiegels leben. Der tiefste Punkt in den Niederlanden liegt bei 15 Metern unter Normal Null! Und dort leben immernoch Menschen… gut, diese Gegend wird es schwer haben, aber im Kern der Sache sind wir Profis, was den Umgang mit steigendem Meeresspiegel angeht.”

Ob er denn gar keine Hoffnung für Cancun habe, fragten wir ihn zum Abschied.

Die lapidare, aber alles verratende Antwort:

“Hoffnung habe ich immer. Aber worauf ich hoffen soll, wenn wir jedes Mal nur zu entscheiden versuchen, was wir das nächste Mal entscheiden wollen, anstatt einfach mal zu entscheiden,… dann frage ich mich: Hoffnung, worauf?

Ich persönlich fühle mich am Ende. Am Ende einer Reise angekommen. Ich weiß, dass diese Reise weitergeht und weitergehen muss. Aber wenn diese UN-Verhandlungen laut meiner deutschen Chef-Delegierten ein riesiger, großer, langsamer Tanker sind, dann muss ich mich doch sehr deutlich fragen, ob ich weiterhin den Kopf in die Schiffsschraube dieses riesigen, einsamen Tankers stecken möchte, um damit irgendwann vielleicht eine Kertwende zu bewirken… oder, ob ich nicht lieber darauf baue, dass wir alle gemeinsam mit unseren vielen kleinen Paddelbooten mehr bewirken können.

Wie zum Beispiel am Sonntag, dem 10.10.2010 – wieder einmal ein Klimaaktionstag von 350.org, der es in sich hat. Oder aber durch Kampagnen wie 100prozentzukunft.de und den vielen kleinen Orts-Initiativen, die bereits auf dem richtigen Weg sind. All diese Menschen sollten sich nicht vom Weg abbringen lassen, “nur”, weil die internationale Rechtssetzung so lange dauert, “nur”, weil einige Staaten auf internationaler Ebene von ihren Verhandlungspartnern mehr rausholen wollen, als diese aktuell zu geben bereit sind.

Wer in seiner Region für den Energiewandel tätig werden will, kann dies tun, ganz ohne die UN!

Je weniger und langsamer auf dieser internationalen Ebene passiert, desto mehr sind wir alle selbst in der Verantwortung. Und dabei ist insbesondere das Beispiel Deutschlands ein sehr spannendes, wie wir am eher rückwärts gewandten Energiekonzept der Bundesregierung gesehen haben. Denn obwohl Deutschland im Koalitionsvertrag ein Reduktionsziel von 40% bis 2020 festgehalten hat, vertritt es einerseits mit der EU offiziell derzeit noch 20%, andererseits versucht die Bundesregierung, diese 40% unter anderem mit der Verlängerung von AKW-Laufzeiten zu erreichen.

Wenn wir den Wandel also wollen, Ihr, ich, wir alle… dann hat es schon zu Zeiten von Kyoto nicht gereicht, zuzuhören und abzuwarten, dass ein Obama den Klimahelden spielt und trotz mangelnden Rückhalts in seinem Kongress die Welt retten geht. Veränderung wird kommen, doch wenn wir auf Cancun 2010, Süd-Afrika 2011 oder gar Brasilien 2012 warten, wird uns die Zeit davon laufen, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen.

China is far ahead of things, although few of us know

It’s hard to be a negotiator tracker these days, as it was meant to be someone that is particularly tracking a certain person, in my case Nicole Wilke, the German Lead Negotiator. Not only is Germany (at least officially) hiding behind the EU position that is influenced by many other parties, but those negotiations that are actually important and making things move forward, are also happening mostly behind closed doors. Closed to the public, closed to the press and closed to us, the NGOs.

I have had my single talk of 5 minutes with Nicole Wilke and I shouldn’t complain. I don’t even want to distract her from her work. But as a matter of fact, it’s once again not the negotiations themselves in this huge Convention center, that attract my attention or make up my blogs, it’s rather those things that happend besides the actual talks.

Yesterday, I met Anne and Christoph from Germanwatch, our most active and best represented German NGO at these Climate Negotiations. They are currently strengthening their ties to the Chinese Civil Society and so I met them at a Chinese NGO reception last night. Surprisingly, we didn’t spend much time on talking about German Climate Policies or the positions that Germany is actually fighting for in Tianjin.

But: We ended up in a discussion with some of our Chinese friends about the contrast of China’s energy and climate actions on the one hand – and their official stance as one of the alleged “blockers” of current negotiations.

Apparently, one of our Chinese friends has just yesterday talked to a high-ranked official of the Chinese Government who confirmed that China is already having plans (and going to implement them) that go far beyond all that one would expect from them as an official promise on a UN-level. Not only are they developing the most progressive technology in terms of renewable energies, but they are also going to shut down all their old coal power plants that are now within reach of bigger cities to rebuild them in rural areas, but then based on the newest and cleanest technology available in that regard.

The plan seems to be simple and beautiful: Not only will rural areas make a jump in economic development, it will also make China once more the leader in those technologies that all of us would need. Not first and foremost on paper or within an internationally and legally binding agreement, but in reality.

Later that evening, we came back to the discussion over a glass of whine and started wondering: Why would China not take the lead in these negotiations? Why don’t they use all their political weight and push the US or better: Invite them to follow and join the path leading to the future?

Sze Ping from GCCA China finally helped us to understand: It’s the complex doctrine of Chinese diplomacy that makes them prefer sitting on the back seat and letting others officially lead, while they are already driving a much faster car on the right lane.

Checking the “Chinese Energy Label” on the fridge in that hotel room last night, I recognized:  Many German “A++” rated fridges in Germany need more Kilo Watt Hours per year…

Well, well done, China. You are propably doing better than I thought.

But now it’s time to DO good and TALK about it.

Jian Bing Guo Zi, eine Spezialität aus Tianjin, gibt es nur in kleinen Häppchen.

Wie jedes Mal bei den UN-Klimakonferenzen dauert es eine Weile, bis ich meine, äh, Verzeihung, UNSERE Chef-Delegierte Nicole Wilke zu Fassen kriege und wir gemeinsame 10-30 Minuten finden.

Heute waren es zwar nur fünf Minuten (abzüglich der Zeit, die ich brauchte, um meine vergleichsweise doch naiven Fragen dem Eloquenz-Niveau dieser Diplomatin anzupassen), immerhin aber doch ein erhellendes Gespräch.

Der vor mir terminierte Journalist stahl mir ein wenig meiner Zeit, würdigte aber immerhin mein Tracker-T-Shirt mit den Worten: “Aha, ist das Ihr ganz persönlicher Tracker, Frau Wilke?” – worauf ich bemerken durfte: “Ja, das hat hier nicht jeder!”…  Noch immer pflegen wir trotz anfänglich holpriger Kommunikation eine gelöste Kommunikation, in der ich Frau Wilke nach wie vor mit “Sie” anspreche, während einige andere Delegationsmitglieder mit mir bereits das “Du” pflegen.

Aber: Sie ist ja auch die Chefin. Entsprechend zurückhaltend gab sich zunächst Ilka Wagner, die mit am Tisch saß und meine Fragen bereitwillig weiter beantwortete, als die fünf Minuten vorbei waren.

Noch einmal packte ich, gleich zu Beginn, die Frage nach Kopenhagen aus. 9 Monate sind seit dem Disaster in Dänemark vergangen, hier aber ist alles ruhig, die diplomatischen Mühlen mühlen, als wäre nichts gewesen. Da darf man doch fragen, was sich seit Kopenhagen getan hat? Was da eigentlich los war? Wieso sich ein Deal, der in Kopenhagen schon hätte durchgerungen werden sollen, jetzt auf einmal bis Süd Afrika 2012 verschieben soll?

Die Antwort ist realistisch, aber auch ernüchternd. Man habe in Kopenhagen gesehen, wie weit die Bereitschaft der Staaten wirklich gediehen ist, sich aufeinander zuzubewegen, so Wilke.

“Es war richtig, dass die Zivilgesellschaft so viel Druck aufgebaut hat. Ohne diesen Druck und die Öffentlichkeit wären keine Staatschefs gekommen. Ohne das große Scheinwerferlicht auf Kopenhagen und die Forderung, es dort zu schaffen, wären wir nie so weit gekommen. Dass es trotzdem nicht gereicht hat zeigt, wo wir aktuell wirklich stehen.”

Mit anderen Worten: Es macht keinen Sinn, für Cancun eine ähnliche Strategie zu wählen, wie für Kopenhagen. Die Realität sieht so aus, dass wir in Cancun kein Abkommen erreichen werden, frühestens kann in Süd-Afrika 2012 davon die Rede sein. Wir befinden uns auf einem “langsamen, großen Tanker”, so Wilke.

Amily bringt Stacey einen chinesischen Zungenbrecher bei.

Was tut man, wenn in einer Klimakonferenz, zu der man als Blogger bestellt wurde, einfach nichts passieren will? Wenn es da draußen in den großen Hallen des Tianjin Meijan Convention Centers nichts, aber auch rein gar nichts gibt, das einen Fortschritt auf Verhandlungsebene anzudeuten vermag?

Wenn einen die deutsche Verhandlungschefin auf weiter Flur zwischen sterilem Buffet-Restaurant und Verhandlungsräumen stehen lässt, weil sie noch für vier weitere (mir verschlossene) Verhandlungsrunden terminiert sei und nicht eine Minute für den Austausch mit ihrem Tracker bleibt.

Man sucht nach Ablenkung.

Ablenkung im wild wuseligen Computer Center etwa, das nicht nur die Frage aufwirft, wieso hier so viele Diplomaten Zeit für Facebook, Hotmail & Co. haben, sondern eben auch Zugang zu eben jenen Plattformen gewährt, die im übrigen chinesischen Netz nicht erreichbar sind. Offenbar eine Sondervereinbarung zwischen den UN und der chinesischen Regierung?

Wie dem auch sei: Ich werde fündig. Nach China darf ich nicht googlen, nach einem chinesischen Wörterbuch aber lässt man mich suchen. Ich gebe spaßeshalber einmal “Tianjin”, den Namen der Konferenzstadt ein und siehe da: Wieder einmal gibt es für ein und dasselbe Wort mehrere Bedeutungen. Einmal ist da der Name der Stadt, dann, mit etwas anderer Betonung, steht das Wort auch für “eindringen”. Eindringlich frage ich mich: Ist das Zufall? Oder hat man diese Lokation etwa bewusst ausgesucht?

Wie ist es etwa mit dem chinesischen Wort für “Klima”? Es heißt “tianshi”. Und in exakt derselben Schreibweise (天时) steht genau dieses Wort auch für “die richtige Zeit” und “günstige Gelegenheit”.

Wer hätte das Gedacht?

Dem diametral gegenüber steht leider der Inhalt eines kurzen Smalltalks am Rande des Empfangs gestern abend, als mich ein Mitglied der deutschen Delegation unmissverständlich über ihre ganz eigene Meinung zum Stand der Dinge aufklärte… ohne sie wörtlich zu zitieren, entsprachen unsere ersten drei Dialog-Sekunden etwa diesem Wortlaut: “Hey, Ole, du auch wieder dabei?”. “Ja, na? Und, wie isses?”….. lange nichts….”Ach. Mmmh. Ja.”

Ihr wisst, was ich meine.

Morgen aber treffe ich nun hoffentlich Frau Wilke und heute abend wartet eine erste Unterredung der US-Delegation auf uns.

Ach: Um das letzte Wort im Titel dieses Post zu erklären. Fǎnbàiwéishèng steht für “Eine Niederlage in einen Sieg verwandeln”. Clever, diese Chinesen.

Talking time is limited

From time to time, I have wondered: If the whole world is – as many say it does – waiting for these couple hundreds of negotiators to come up with a solution for their problems and they are paid to do that job, then WHY does it take them so long to come up with a proper decision?

Well, as most good ideas come to you in the strangest and often most unsuitable moments, it was during the opening ceremony today that I thought: Are all those words said and messages conveyed in this Plenary Hall in this Opening Session ever really heard? I mean: Understood, not just accustically perceived.

Let’s be honest here: Even me as a tracker that has been part of this for only about one year, is soon not able to concentrate and rather reading the “ECO” newspaper or the CAN intelligence briefing paper than listening to statement after statement of which at least 30% are general “Thank yous” and flowery phrases.

Given our expectation that these delegates shall come up with a solution based on a democratic decision, we can legitimately expect 190 delegations to talk to all the other 189 delegations at least once – lets say for a mere average of 10 minutes each. You might say: Hey, there is more than one delegate per delegation. Correct. But since they are mostly specialists and only talk to their respective counterpart, I only count the 10 minutes once per inter-delegational conversation, hoping, they will talk to each other parallely.

Okay, now what does that mean for the duration of Climate Talks (if and only if everything goes well and 10 minutes each are enough to find a decision :-)

That’s 190 Delegations * 189 Delegations * 10 Minutes = 359100 Minutes = 5985 hours = 500 workdays (including some average diplomat’s toilet and coffee breaks and about 11-12 working hours).

Considering the fact that we have an average of 2.5 intercessionals a year counting an average of 9 negotiation days each and 1 COP counting another 12 days, we only have about 35 days of pure negotiation time every year.

So, what’s my conclusion? It’s as simple as this:  For making those 190 delegations actually TALK to each other, it will take us 500 days/35 days = 14.28 years of UNFCCC negotiations.

Now guess what: The Kyoto Protocoll was adopted on December 11th, 1997.

Make that + 14 years and we will have what we need at: COP 17, South Africa, 2011.

Joke aside. Let’s keep fingers crossed, they are not just talking, but finding common ground. I will hopefully talk to my delegate this afternoon (so deduct some tracker time from that formula up there) and let you know asap whatever I can find about the actual progress made.

The bullet points forward?

It’s only been my second full day here in China and I feel have already experienced much more than in all the other cities the UNFCCC meetings have taken place at so far. You can see the result of my “massage experiment” in the picture: It’s called cupping, is awfully painful, doesn’t look good, but according to traditional Chinese Medicine, it helps your blood pressure and is really healthy.

In that regard, this simple example is a good metaphor for what is expecting us at the upcoming Climate Change Conference here in Tianjin and in Cancun at COP16 in December this year: It might feel like yet another painful sessions of sitting, discussing and waiting for an outcome that has so far been almost invisible, if at all existant.

But although Copenhagen still remains to be one of the biggest failures in our shared memory of Climate Change negotiations making it unimaginable that this governmental lack of ambition might change during the upcoming months, the dynamics of how some governments, businesses and most impotantly the civil society deal with the climate crisis is still unfolding and changing every single day.

Just today, we had our first “CAN Strategy Meeting” and as CAN stands for “Climate Action Network” and is the by far most important umbrella organisation for most NGOs with a Climate Change focus, one would expect it to be just another boring prep-meeting for policy gurus that are talking mostly about LULUCF, REDD and all those other acronyms out there.

But, in fact, the CAN meeting over time developed to be an important psychological reboot for all of those that have wrapped their minds around the UN logic a bit too often. Too often, I’d say, to remain positive about the good stuff that is happening out there, outside the big Conference & Convention Centers. CAN today used some “green dots” made of tape to let members vote on what they think will influence the Cancun outcome the most.  Most of us gave their dots for things like “The US government doesn’t pass any legislation on Climate Change” or “Developed Countries don’t agree on the 40% emission reduction target” as being the most influential for the Cancun outcome.

Surprisingly, there was not a single vote for “Businesses changing their mind” and only a view for “Grassroots movements” as compared to all those points related to the perspective based on national goverments and international structures like the UN.

However, as a mere thousand delegates and observers keep talking away the weeks, months and years in these huge convention centers all over the world and are actually making some minor progress, it is Millions of people out there that are directly or indirectly affected by Climate Change and hundreds of thousands these days that are preparing for the 10th of October and get ready for the huge “Work Party” that the 10:10 Campaign and 350.org, among others, are promoting, let alone the many protests against Nuclear Power Plants on the streets of Germany that show people across generations do still care about what is happening to their environment.

This week, my job as a tracker will certainly include – again – a lot of acronyms, a lot of numbers and a lot of broken promises by delegations that often have less power than any of us can have in his or her personal life.

But however frustrating these series of UN talks may have been and still be: They remain being an imporant catalyst. Maybe, it’s important that they are hurting. At least, this is forcing the rest of us to join forces and act….

… and in case you haven’t done so yet, please engage in any of the planned events for 10/10/10 in Germany: http://www.1010global.org/de

or ask your Politician in your area what he is thinking about the German Governments new “Energy Concept” and what he is planning to do in support of renewable energy sources here: www.100prozentzukunft.de

He said he wouldnt come to talk, but to act. Well, we found him eating Pizza instead.

I know that you guys out there are probably waiting for me to blog and give you some more insight on what is happening over here. Well, I honestly do not quite know where to begin. This day is the last official day of negotiations here in Copenhagen, the whole civil society is watching, but locked out of the Bella Center. There have been a couple of nice sounding speeches by heads of states – most of them neither surprising, nor bringing new numbers or targets to the table.

Above all of them: Obama and Merkel. I know about both that they actually do care about their “Climate Reputation” and came here to be the game changers in the last hours of these negotiations. Merkels speech was beautifully framed with good rhetorics, but the numbers she announced were nowhere near of what we expect and need them to be: She still talked about a mere 25% emission reduction targets as a globally needed target for industrialised countries, she did not even mention the issue of additionality (new and additional money) and it became clear once more that those conditional 30% that were put out there somehow by the EU are still conditional and this card has yet to be played. Today, Obama again talked about the US reduction goals of 17% by 2020 – and simply ignored the fact that this is based on the emission in the year 2005, not 1990. It breaks down to a mere 4% target on the basis of 1990 – the baseyear that every other nation uses (except of a few, for e.g. Australia).

I am exhausted and disappointed. This morning, I had another skype streaming with the ARD, the German TV – and told them in complete honesty – how speechless I was: ” If this wasnt a skype call with German TV, I would say nothing at all. ”

However, there is a lot to say and a lot of details and leaders here to be mentioned, blamed and shamed for what we are experiencing. This indeed seems to be a big show, a huge failure – and there are certain people that need to be blamed for it. Just in these minutes, I have heard that Angela Merkel herself is indeed blocking the talks within the EU as she does not want to move to a 30% goal. On the other hand, the UNFCCC has asked negotiators to stay a bit longer – till Sunday at least.

It is exactly as Nicole Wilke had told me before: About 300 people know whats going on – the other 20.000 out here spread rumors. And I am one of them.

Am Ende. Alleine. Im Bella Centre.

Das Ende naht. Das Ende von sechs Monaten Durchhalteparolen, Strategietreffen, Kampagnen, mutigen, heiteren, traurigen und erfolgreichen Phasen des Trackerdaseins. Es ist  zwei Uhr nachts und ich sitze noch immer im Bella Centre, dem Konferenzzentrum des COP15 in Kopenhagen.

Heute war wieder einer dieser Tage, an denen meine Stimmung nicht in Worte zu fassen, ja, die Frage nach dem “Und wie läuft’s?” eigentlich nicht zu beantworten war. Was soll ich schon sagen? Und was spielt es noch für eine Rolle? Für mich persönlich hat die Reise als Tracker viel gebracht, das ist wohl klar. Auch heute wieder: Ein schönes Interview mit Hermann Ott von den Grünen, ein paar interessante Gespräche am Rande, ein bißchen Planung für Aktionen in Deutschland und eine fast nächtliche Teilnahme beim COP – Meeting, das heute sage und schreibe bis auf 21:30 Uhr verschoben wurde.

Nach einem privaten Skype Call dann zum Abschied noch eine Portion Sitzstreick im Flur und: Fertig ist der Tracker-Tag. Doch das, was hier so romantisch und nach jugendlich-naivem Aktivismus klingen mag, ist alles andere als Anlass zum Spaßen. In den Inhalten meiner heutigen Gespräche verbag sich mal wieder das, was mich hier tagtäglich zum Grübeln bringt. Ilka von der deutschen Delegation sagte mir übrigens gegen 21 Uhr dann unser Gespräch endgültig ab… schlafen hätte man endlich können, so Ilka, wenn man doch nur gewusst hätte, dass heute wieder viele Stunden nur mit Warten verbracht würden….

So geht es auch mir. Und vielen anderen hier. Jan von Oxfam sitzt zu dieser Minute noch immer im Bella Centre und spekuliert darauf, dass er morgen noch drin sein darf (denn auch er hat kein Badge für morgen), wenn er einfach sitzen bleibt, die Nacht hier verbringt und dann morgen auf einem der Sofas hier wieder erwacht. Vielleicht, so die klitzekleine Chance, schmeißt ihn tatsächlich keiner raus. Doch uns ist klar: Die Security hat uns alle im Computer gespeichert, beim Verlassen des Gebäudes wird noch einmal ausgecheckt. So einfach ist das hier nicht. Auch der Sitzstreik der Jugendlichen wird mit gemischten Gefühlen betrachtet. Miliband, der britische Außen- und offenbar auch Umweltminister (oder zumindest verkauft er sich wohl auch als solchen) kam gerade noch vorbei und hielt ein Pläuschchen mit Anna, unserer britischen Trackerin. Auf der anderen Seite wartet hingegen leicht angespannt David, der Direktor von CAN International.

Er hat die ganze Zeit für den Zugang weniger CAN Vertreter (sprich von CAN Mitgliedsorganisationen) gekämpft…seine wohl berechtigte Sorge: Wenn nun Jugendliche einiger Mitgliedsorganisationen hier protestieren und den Sicherheitsleuten Widerstand leisten, werden auch diese wenigen morgen nicht mehr reingelassen…

So weit so gut, doch damit sind wir noch immer nicht beim eigentlichen inhaltlichen Teil des heutigen Verhandlungstages. Aber genau das vermittelt Euch einen Eindruck, wie man viel erzählen kann, ohne eigentlich etwas auszusagen. Und genau das passierte auch heute wieder in den Sitzungen. Während im großen Plenarsaal sämtliche Staatschefs rhetorisch gepfeilte Reden von sich gaben, wurde die COP (Conference of the Parties) erneut verschoben – dann wieder eröffnet um 21:30 Uhr, nur um festzustellen, dass keiner mit dem Text zufrieden ist, der auf dem Tisch liegt und der dänische Premier nun doch nochmals in private Konsultationen gehen muss.

“He is actually consulting on how to consult and with whom to consult on how to proceed”, so in etwa die Aussage der Madame Chair, … Mauritius hingegen bat ernsthaft um Schlaf und viele schlossen sich an.

Jonathan Pershing is a human being - and needs sleep!

Auf dem Weg nach draußen dann traf ich, einsam und allein auf dem Flur ausgerechnet den Mann, der noch letzte Nacht erneut viele Klammern und Veränderungen in den Verhandlungstext einzufügen wusste. Jene Klammern, die heute für die vielen Verzögerungen (unter anderem) gesorgt haben, weil wieder nichts klar und alles zweideutig war: Jonathan Pershing, der Chef-Unterhändler der USA. Doch auch er ist offenbar nur ein Mensch mit dem Bedürfnis nach Schlaf. So drehte er sich beim Hören meiner Schritte um und warf mir ein freundliches Lächeln zu. “Good night buddy.”

Vielleicht sind einige unserer von Menschen gemachten Differenzen ja doch zu überbrücken, wenn wir uns darauf zurück besinnen. Auf die uns allen gemeinsamen Bedürfnisse.

In dieser Sekunde kommt die Security… und schmeisst mich raus..genauso wie alle anderen Sitzstreiker… Bilder gibts morgen bei Flickr, wenn ich sie hochgeladen hab :-)

]]> http://adoptanegotiator.org/2009/12/17/wenn-nichts-mehr-geht/feed/ 0 http://adoptanegotiator.org/2009/12/16/cop-closing-out-people/ http://adoptanegotiator.org/2009/12/16/cop-closing-out-people/#comments Wed, 16 Dec 2009 01:11:13 +0000 Ole Seidenberg http://adoptanegotiator.org/?p=7361 It’s only three days left until Cop15 ends – and the closer we get to this end, the more I feel that this becomes an exclusive process. Although I must admit that I don’t really know what all those thousands of civil society represantatives do here all day long (some admittetly seem to be in consultations with their coffee all the time), restricting the participation of civil society at the UN Copenhagen Climate Summit is neither a good sign for the ongoing negotiations. After waiting a mere 40 minutes in the queue outside this morning (rather than those 7 hours that some people waited yesterday), I got into the Bella Center today, due to the “Secondary Badge” that I own. But as I have heard tonight, there were another couple of thousands NGO-represantatives that wanted to get in – and did not get in after eight (!!) hours of waiting in the cold.

“This is a huge priviledge”, our coordinator Josh told us – only 30% of those accredited with any NGO got in today, but almost all the trackers. It certainly means a lot to us. However, it is not really less disappointing on the inside of this building, where we often need a third badge to actually access the meetings (the usually open Plenarys that is), but still cannot access the closed and informal meetings.

This process is getting more and more intransparent. Not only because of closing down the meetings, but due to the whole dynamics that are unfolding during these days. Apparently, it’s even intransparent to those that are really participating: This morning, I met Ilka Wagner on the hallway, the German Delegate responsible for the issue of “technology transfer”. We are trying to meet since last week, but haven’t managed so far. She was – once more – running from one room to the other.. no chance to get hold of her. This time, she told me, what had happened: They were re-starting to negotiate serveral texts in parallel. “I don’t know how this can actually work”, she said, looking frustrated and tired.

Let us not let them fool us...

People around the world have demanded that heads of state take personal responsibility for averting catastrophic climate change. They have demanded that leaders agree on a legally binding treaty that is both fair and ambitious. Many of them might not actually know what this is about. They might not have any idea about the dynamics of this process and the problems that are bound to it. But what strikes me most is that even those that should have an idea at this stage of the negotiations, seem to have no clue where this is heading to.

This afternoon, the European Youth had a meeting with a couple of European Environmental ministers, among them those from Belgium, the Netherlands, Ireland and Finland. All of them were asked once more, when exactly they were planning to raise their emission reduction targets to 30% within the EU and, more importantly, whether they thought they would live up to their promise to do the best for upcoming generations.

It was disappointing. They were nice and cooperating, but none of them – as expected – said anything surprising. Of course, the EU wants to move to the 30% target, but it remains conditional. Conditional. Conditional with only three days of negotiations ahead. How is this supposed to work out, I ask? How are we supposed to trust our leaders in an environment, where we are locked out and all we here from them from day to day is a reiteration of their well-known statements? Lock-out on one side, a Dead-Lock on the other?

Later this afternoon, the high-level segment (the meeting of ministers and later heads of states this week) was welcomed by a group of young, blonde, Danish singers. It was once more a pretty ceremony. Even Prince Charles was there, speaking much longer than he was supposed to…all this ceremonial stuff fit quite well in the overall “marketing strategy” of this COP – and even Nicole Wilke (in our interview here) told me: This looks like an exhibition or a fair, but not like a conference where Heads of States discuss the future of our very survival. Frankly: Has any pretty ceremony ever changed politics? Will anything change within the next three days? Look at the “Hopenhagen”-Greenwashing-PR-Deals that came out of COP15 so far… Coca Cola is trying to present itself as the world’s saviour…. with a bottle of hope, everything will be okay. I don’t think so!

Later that night, there was a side event with Norbert Röttgen (Germanys environmental minister), RWE, Eon and the BDI President… interestingly, they discussed the use of CCS and nuclear energy as if it was the most normal ideas you could think of. Indeed, I found myself in this identity-crisis once more, when I realised: Being part of the NGO community that is full of “happy and optimistic” people sometimes dillutes my view of actual realities. Röttgen might have some good intentions. But those guys up their on the panel have (each one of them) more power in our country than Röttgen will ever have. They have market power and money. Röttgen is still fighting our own Development Minister about issues like additionality…and he repeatedly tries to excuse by saying he’s been to this post for only a mere 6 weeks.

I regret to be a pessimist at this point. I have never been a good and credible pessimist. But at this point, I want to sleep and pray I won’t have another nightmare. What’s happening here, right now, is nightmarish enough.

Demonstrations in Copenhagen were rather peaceful

It’s been a far too wonderful weekend in Copenhagen. As my girlfriend has been visiting, I have naturally  not got as much into the aggressive protesting mood I should have been in. The sun was shining, there were a couple of thousand colorfully dressed up people out there on the streets, some nice announcements.. and that’s about everything that I really remember.

Media – how could we expect otherwise – covered those few that were arrested rather than reporting on the generally peaceful atmosphere in Copenhagen. What was missing however was the feeling of absolute urgency. These days are so filled with creative ideas – on and offline – that you somehow feel overwhelmed by them, not ready to digest them to the degree they would deserve it.

Just today, the start of the second week, was another evidence of how little time we, the trackers, actually have to do what we came to do here: tracking!

I was arriving at about 9.00 am at the Bella Center – and found a queue that was longer than the Annex of the negotiation text (and that means quite something :). I actually had to leave so that I could have another streaming with the ARD – or more precisely – with eins.extra Digital at 11 am. So I did and went to the Huset, our place for bloggers, aka Freshair Center.

There, we witnessed more strange things happening during this eventful day: The YesMen apparently have spread some really nice hoax of popular News Websites (among them the Wallstreet Journal, the New York Times and the Official COP15 Website!) with really similar URLs – sometimes hiding them behind shortened URLs like bit.ly and some media apparently picked it up.

Moreover, the G77 once more left the negotiations, reinforcing their call for a continued debate about the Kyoto Protocol rather just a single LCA track. It becomes clearer and clearer that there won’t be a bad compromise at the end of this confrence – it will rather fail completely. And to be quite frank: In case the European Union doesn’t move forward and put some serious money on the table, I don’t want this to be some kind of hypocrisy deal. Meanwhile, demonstrations continued in the city center of Copenhagen, where activists drew away the big CO2 Balloon that had been attached to the stones on the ground… I guess, they had their reason as well.

It’s been a very active day. And yet, I feel a bit paralyzed and don’t really know how to act, how to move forward from here. Well, Angela Merkel is coming soon, Norbert Roettgen even sooner. It’s time to prepare for those that have the power to implement. Let’s go from here. And try to keep up the good spirits, even though we don’t know what to measure them against. Tomorrow, at least, we got the so called “secondary badges” – we will be in – and be part of the “exclusive” group of those few being able to access the conference these days.