Many years ago, ABBA wrote a song that today seems to be the soundtrack of COP15.
You do not believe me? Think about the alliance of small island states (AOSIS) who writes an open letter to the industrialized countries. Think about the fact that the AOSIS and least developed countries (LCDs) feel themselves no longer heard and considerated, replaced by China – the new “her” in the song.
Now read the text and think about adaptation, mitigation, negotiating cards, the story will be the judge, etc.
enjoy

Non voglio parlare Di quello che abbiamo passato
Sebbene mi ferisca Adesso è storia
Ho giocato tutte le mie carte Ed è quello che hai fatto anche tu
Non c’è più niente da dire Non c’è più alcun asso da giocare

Chi vince prende tutto
Chi perde si sente piccolo
Accanto alla vittoria
Questo è il suo destino (di lei)

Ero tra le tue braccia Pensando di appartenerti
Sapevo avesse un senso Costruirmi un recinto
Costruirmi una casa Pensando di essere al sicuro
Ma sono stato uno stupido A giocare rispettando le regole

Gli Dei tirano i dadi Le loro menti sono fredde Come il ghiaccio
E c’è qualcuno qui che Perde qualcuno a lui molto caro
Chi vince prende tutto Chi perde deve cadere
E’ semplice e chiaro Perché dovrei lamentarmi?

Ma dimmi, lei ti bacia Come ero solito fare io?
Si sente la stessa cosa Quando lei ti chiama per nome?
Da qualche parte nel profondo Dovrai pur sapere che mi manchi
Ma cosa posso dire Le regole vanno rispettate

I giudici decideranno Quelli come me sopportano
Gli spettatori dello spettacolo Restano in platea a guardare
Il gioco continua Un amante o un amico Una cosa grande o piccola
Chi vince prende tutto

Non voglio parlarne Se questo ti rende triste
E capisco che tu Sia venuto a stringermi la mano
Ti chiedo scusa Se ti rende triste vedermi così teso e sfiduciato
Ma vedi, il vincitore prende tutto

ENGLISH

I don’t wanna talk About the things we’ve gone through
Though it’s hurting me Now it’s history
I’ve played all my cards And that’s what you’ve done too
Nothing more to say No more ace to play

The winner takes it all
The loser standing small
Beside the victory
That’s her destiny

I was in your arms Thinking I belonged there
I figured it made sense Building me a fence
Building me a home Thinking I’d be strong there
But I was a fool Playing by the rules

The gods may throw a dice Their minds as cold as ice
And someone way down here Loses someone dear

The winner takes it all
The loser has to fall
It’s simple and it’s plain
Why should I complain.

But tell me does she kiss Like I used to kiss you?
Does it feel the same When she calls your name?
Somewhere deep inside You must know I miss you
But what can I say Rules must be obeyed

The judges will decide The likes of me abide
Spectators of the show Always staying low
The game is on again A lover or a friend
A big thing or a small The winner takes it all

I don’t wanna talk
If it makes you feel sad
And I understand
You’ve come to shake my hand

I apologize If it makes you feel bad
Seeing me so tense No self-confidence
But you see The winner takes it all
The winner takes it all…

Al momento, a mio parere, è impossibile avere un accordo degno di questo nome.
Attenzione, avere un accordo non vuol dire avere l’accordo.
Questa è la mia più grande preoccupazione, che dal COP15 venga fuori un accordo di greenwashing (dove si lascia far credere che l’accordo raggiunto sia positivo quando poi non in realtà i suoi impatti ambientali sono negativi).

Tempo fa si parlava su quale sarebbe stata la migliore opzione, il migliore risultato da raggiungere a Copenhagen: accordo politico forte o accordo legale debole.
Le ONG invece chiedevano e continuano a chiedere quello che hanno sempre voluto: un accordo legale forte.

Data la incredibile difficoltà ad averne uno ora, io dico che a questo punto è meglio tornare a casa a mani vuote e aspettare ancora, per l’ennesima volta, un altro anno per il COP16 in Messico.
Lo so, si è sempre detto che aspettare vuol dire rimandare, e rimandare vuol dire continuare ad incrementare il numero delle vittime dei cambiamenti climatici.

Ma se un nuovo trattato verrà firmato, questo verrà rivisitato a quanto pare solo nel 2016. Firmare un trattato pessimo vorrebbe dire posticipare le decisioni reali per 7 anni, non uno.
Probabilmente bisogna rimandare tutto al COP bis e al COP16 ancora una volta. Ma questa volta dobbiamo fare di tutto affinché noi, le persone, saremo pronti per questo evento, non i nostri leader!

Negli ultimi due anni il movimento, le persone che seguono questo tema e sono preoccupate per il loro futuro, sono aumentate in un modo incredibile, un aumento esponenziale senza precedenti.
Il 24 ottobre 2009, il giorno della mobilitazione mondiale contro i cambiamenti climatici organizzato da 350.org è stato considerato dalla CNN la più estesa manifestazione (intesa a livello globale – 130 paesi circa) di attivismo politico mai effettuata nella storia.

Ma tutto questo non basta. Bisogna educare le persone, fargli sapere cosa succede, perché succede, le conseguenze e le opportunità riguardo questo problema.
Una volta che il movimento, che la pressione da parte della società civile sarà davvero forte, allora i leader si adegueranno. Questo è solo l’inizio. Noi promettiamo il nostro meglio.

Tutto è cominciato quando la Clinton annuncia che gli Stati Uniti appoggeranno e faranno la loro parte nella costituzione e finanziamento di un fondo di 100 miliardi di dollari all’anno per l’adattamento ai cambiamenti climatici dei paesi in via di sviluppo – a partire dal 2020.
Vero? Si, arrivano le prime conferme.

Oggi siamo praticamente rimasti tutti fuori dal centro conferenze. In pochissimi sono riusciti ad entrare; ai 20,000 osservatori/ONG accreditati erano stati promessi 1,000 pass per oggi, ma ieri sera la quota è stata tagliata ulteriormente ed i pass assegnati sono scesi a 300.

È difficile seguire cosa succede, siamo tutti con un orecchio ad i monitor che trasmettono la conferenza in diretta, l’altro orecchio ed un occhio ad i cellulari per aspettare notizie da parte dei pochi riusciti ad entrare, e l’altro occhio al computer per le notizie su internet.

Ed ecco che durante il segmento di alto livello, dove appunto parlano tutti i capi di stato, il moderatore annuncia che il segmento verrà fermato per mezzora circa poiché ci sarà un importante annuncio nella plenaria del COP (Conferenza delle parti) e del COP/MOP (meeting delle parti partecipanti al protocollo di Kyoto).

Tutti incollati al televisore.

Ecco che il primo ministro danese da l’annuncio che i lavori del COP e del COP/MOP proseguiranno con gruppi di contatto rispettivamente sul LCA (azione di cooperazione nel lungo periodo) e KP (ulteriori impegni riguardo il protocollo di Kyoto).

Che vuol dire tutto questo?
Beh, vuol dire che i lavori dei gruppi di contatto, ovvero la parte più effettiva di una negoziazione, riprendono, quindi si ricomincia a trattare seriamente.

Rasmussen annuncia che Connie Hedegaard sarà il moderatore di entrambi i gruppi di contatto.
Questo preoccupa il gruppo dei 77, poiché credeno che un unico moderatore per entrambe le tracce potrebbe portare alla creazione di un testo unico, ma il primo ministro danese ripete che ci saranno due tracce distinte.

Che vuol dire tutto questo? Che probabilmente il protocollo di Kyoto continuerà ad esistere.

Tutte buone notizie finora.
Ma ovviamente qualcosa di storto deve andare per forza, no?

Ecco che questa sera trapela una nuova bozza di accordo in cui i paesi sviluppati si impegnano a rispettare il limite delle 550ppm di anidride carbonica nell’atmosfera, equivalente ad un aumento medio di circa 3 gradi centigradi. La foto del documento circola tra gli osservatori. Vero? Falso? Dalle Nazioni Unite dicono che questo è uno dei tanti documenti che circolano.

In effetti, i grandi della terra, questa estate, hanno annunciato in coro che l’obiettivo unico sono i 450ppm e un aumento medio di massimo di 2 gradi. Che senso avrebbe ora un accordo del genere? Vedremo. Certo sarebbe un disastro.

Questa sera molte persone passeranno la notte in bianco. Questa si che è una certezza.

La cosa curiosa è sentire come nelle due plenarie i discorsi siano completamente diversi. In una i capi di stato rilasciano dichiarazioni che vanno tutte nello stesso senso: risolvere questa crisi con tutti i mezzi e gli sforzi possibili. Però sembra che si siano scordati di comunicare le loro intenzioni ai loro negoziatori, che nell’altra sala per ora fanno davvero poco per convergere il tutto un testo unico.

Quotazione del giorno. Ieri – qui al COP15- John Kerry, senatore degli Stati Uniti ed uno dei più attivi nel panorama della politica a stelle e strisce su questa tematica ha detto: “se Dick Cheney (storico rivale e pilastro della amministrazione Bush) può dire che anche solo l’1% di probabilità che ci sia un attacco terroristico giustifica al 100% l’implementazione di azioni preventive, allora sicuramente quando gli scienziati dicono che i cambiamenti climatici sono sicuri praticamente al 100%, noi dobbiamo essere capaci di stare uniti, in tutti i nostri sforzi, per combattere una minaccia mortale per la vita di questo pianeta“.
Ottimo.

Ora speriamo che il testo trapelato sia solo una bufala.

La confusione si sta impadronendo della conferenza, così come la delusione, l’abbattimento, il dispiacere stanno prendendo pian piano il sopravvento su di noi e tutti quelli che come noi hanno davvero a cuore quello di cui stiamo parlando: la sopravvivenza di popoli.

Ieri vi avevo detto di come le riunioni per chiudere i testi dell’LCA e del KP (vedere legenda sotto) da consegnare ai capi di stato venissero continuamente posticipate.
Il KP, che avrebbe dovuto iniziare alle 4 di pomeriggio, e l’LCA che avrebbe dovuto iniziare alle 7 di pomeriggio sono iniziati a mezzanotte e finiti rispettivamente all’una e alle cinque del mattino.
Il risultato sono due testi prodotti che a quanto pare non accontentano nessuno.

Oltre a tutto questo ci si mette anche l’UNFCCC che questa mattina ha bloccato l’entrata di alcune ONG che anche se avevano il pass secondario destinato ai 7000 fortunati di oggi, sono dovute rimanere fuori.

Poi i negoziati: nel Bella Center regna un clima surreale.
Durante la plenaria del COP prende subito la parola il Brasile che annuncia come il capo della propria delegazione sia rimasto fuori dal centro conferenze, e di come loro si sentano poco rappresentati.

Il Brasile, insieme a molti altri paesi come il blocco del G77, sottolinea come non sia possibile che il testo negoziale non sia ancora pronto, e come molte parti dei due testi redatti ieri in realtà non rispecchino le volontà di molti paesi.

In effetti il segretariato dell’UNFCCC sembrerebbe stia facendo di tutto per perdere credibilità, come confermato dal problema degli accrediti e della regolazione dell’entrata alla conferenza, o la mancanza di traduttori durante la plenaria del CMP (conferenza delle parti membri del protocollo di Kyoto).

Plenaria che tra l’altro avrebbe dovuto iniziare alle 13 e ancora non inizia (vi scrivo alle 18:30).
Nel frattempo Connie Hedegaard (come ogni volta ripeto, la mia preferita), la Presidente del COP ha rassegnato le proprie dimissioni ed il suo posto sarà preso dal primo ministro danese Rasmussen. Il motivo ufficiale è che, dato che presto arriveranno 110 capi di stato, è più appropriato lasciare tutto in mano del primo ministro, ma i rumors qui dicono ben altro invece. Connie sarebbe stata rimpiazzata o per via delle sue idee troppo “radicali” – in realtà chiedeva continuamente di lavorare per avere un accordo equo e ambizioso – o per il fatto che pare non abbia apprezzato la pochezza del testo danese trapelato la scorsa settimana.

Nel frattempo tutte le persone che sono rimaste fuori seppure erano accreditate per questa conferenza dimostravano la loro contrarietà alla mancanza di trasparenza di queste processo, venendo anche caricate dalla polizia.
Nulla lascia presagire qualcosa di buono.
A questo punto se bisogna scegliere si deve scegliere di continuare a trattare, anche se posticipare ancora potrebbe risultare in un suicidio, oppure accettare un accordo che quasi sicuramente sarà di greenwashing, ovvero un accordo che sembrerebbe buono, ma che in realtà non lo è.

Intanto uno studio rivela che i cambiamenti climatici ora stanno costando all’Italia l’1,6% del suo prodotto interno lordo. E questa percentuale è destinata a salire di anno in anno.
Ma mi raccomando, non fatelo sapere in giro..

KP – ulteriori impegni sul protocollo di Kyoto
LCA – azione di cooperazione per il lungo periodo

Questo meeting è sospeso fino al prossimo avviso.

Avete presente quando avete il più grande impegno della vostra vita in un paio di giorni di distanza?
Sarà sicuramente capitato anche a voi di avere avuto un esame che al momento consideravate essere l’esame più importante della vostra vita, no?
Di solito io, come credo la maggioranza di voi, l’affrontavo così:
una grande X sulla data dell’esame, poi pianificavo un programma fatto di giorni limite e obiettivi da raggiungere in quei giorni per arrivare preparato per tempo alla data finale.

Mi dicevo sempre: stavolta è importante, stavolta comincio prima e bene.

Poi succedeva così. La prima data la saltavo, non la rispettavo perché era la prima data. La seconda pure, stesso discorso. La terza? Beh si può recuperare tutto alla quinta se mi metto con l’impegno sulla materia.. fino a che non arrivavo alla notte prima dell’esame con metà programma o più ancora da studiare.
E così per ogni esame che fosse, tesi o altro ancora.

Una tattica completamente sbagliata direte voi. Eppure pare attualmente sia apprezzata dall’Unione Europea alla Cina, dall’India agli Stati Uniti e via dicendo, tanto è vero che la stanno riproponendo passo dopo passo per la preparazione dell’esame finale del COP15: Venerdì 18 Dicembre 2009.

Sembra proprio essere tutto uguale, a partire dal fissare delle date intermedie così come facevo io.

Dopo Bali, data in cui è stata fissata la data dell’esame, ci sono state le intersessioni. Poi il COP14 di Poznan, dove avremmo dovuto per lo meno leggere una volta tutto il libro. Poi di nuovo le intersessioni con Bonn, ancora Bonn, Bangkok e Barcellona.

Stesso discorso mio. Ci sarà sempre tempo per recuperare alla prossima. Dopo, dopo e ancora dopo.
Fino a quando alcuni giorni prima dell’esame non ti accorgi che non hai fatto nulla e quindi cerchi di rimediare freneticamente e in un modo confuso, affrontando tutti gli argomenti insieme e andando a dormire alle 4 di notte per svegliarti alle 7 di mattina. Perché questo è quello che stanno facendo i negoziatori in questi giorni.

Una differenza però, io lo facevo per i compiti in classe a scuola e per gli esami all’università, dove tutto poteva essere sempre recuperato ed in fin dei conti non erano poi così importanti.

Qui sono due i punti che rendono questa situazione un attimo più seria e complicata:
1) parliamo della sopravvivenza di popoli
2) il tempo è finito, non si può più rimandare

Alla fine sono sempre riuscito a passare i miei esami, me la sono sempre cavata. Ma qui non è la stessa cosa. Se l’accordo non è un buon accordo, si perdono vite umane.
Oggi si è ufficialmente entrati nel segmento di alto livello, ovvero la parte delle negoziazioni in cui le delegazioni si tirano un po’ da parte perché tutto sarà ora in mano dei ministri e dei capi di stato e di governo. Purtroppo il nostro probabilmente non ci sarà. Dico purtroppo perché penso serenamente che per un italiano sia la cosa più amara che possa esserci: perdere l’occasione per riscattarci.

Alla cerimonia di inizio del segmento il principe Carlo d’Inghilterra ha tenuto un grande discorso. Speriamo sproni i leader di oggi.
Chiudo con i gruppi di lavoro sul KP (ulteriori impegni sul protocollo di Kyoto) e dell’LCA (azione di cooperazione nel lungo periodo), che vengono rimandati da dopo pranzo.
Cominceranno alle 10 di stasera se non verranno ulteriormente rimandati.

In pratica a porte aperte oggi non è successo nulla.
A porte chiuse chissà.
Si rimandano le plenarie ogni volta o perché si vedono gli ultimi dettagli per un accordo, o perché si è ancora troppo lontani.

Si spera. Accadrà qualcosa. Intanto l’ottimismo che c’è sempre stato in noi tutti che seguiamo i negoziati qui sta lasciando pian piano spazio alla paura..

Il testo:

L’intera popolazione di Tuvalu vive al di sotto due metri sul livello del mare. Il punto più alto sul livello del mare in tutta la nazione di Tuvalu è solo quattro metri.

Signora Presidente, non siamo ingenui sulle circostanze e le considerazioni politiche che sono davanti a noi. Sembra che siamo in attesa che alcuni senatori del Congresso degli Stati Uniti concludano prima di poter prendere in considerazione questo problema in modo corretto. Si tratta di una ironia del mondo moderno che il destino del mondo è determinato da alcuni senatori del Congresso degli Stati Uniti.

Prendiamo atto che il Presidente Obama recentemente è andato in Norvegia per prendere un premio Nobel, a torto o a ragione che sia. Ma siamo in grado di suggerirgli che in onore di questo premio Nobel, dovrebbe affrontare la più grande minaccia per l’umanità che abbiamo davanti a noi, il cambiamento climatico, e la più grande minaccia per la sicurezza, il cambiamento climatico. Quindi faccio un appello forte affinché sia dato il giusto peso ad una conclusione di questo incontro che porti a due accordi legalmente vincolanti.

Signora Presidente, questo non è solo una questione di Tuvalu. I paesi insulari del Pacifico – Kiribas, Isole Marshall, Maldive, Haiti, Bahamas, Grenada – Sao Tome in Africa occidentale e tutti i paesi meno sviluppati: Bhutan, Laos, Mali, Senegal, Timor-Leste – e milioni di altre persone in questo mondo sono colpiti enormemente dai cambiamenti climatici.

Non è solo Tuvalu.

Negli ultimi giorni ho ricevuto chiamate da tutto il mondo, offrendo la fede e la speranza che si possa giungere ad una conclusione significativa su questo tema. Signora Presidente, questo non è un viaggio dell’ego per me. Ho rifiutato di effettuare interviste ai media, perché non credo che questa sia solo una questione di ego per me. Io sono solo un semplice lavoratore umile e insignificante del dipartimento ambiente del governo di Tuvalu. Come un umile servo del governo di Tuvalu, devo rivolgere un appello forte a voi che noi consideriamo questa questione in modo corretto. Non voglio causare imbarazzo per voi o per il governo. Ma io voglio che questo problema venga considerato in modo corretto.

Voglio fortemente che i leader mettano davanti a loro l’opzione di considerare il firmare un trattato legalmente vincolante durante il corso di questa riunione. Faccio questo appello forte e appassionato. Abbiamo avuto la nostra proposta sul tavolo per sei mesi. Sei mesi, non gli ultimi due giorni di questo meeting. Mi sono svegliato questa mattina, e io piangevo, e che non è facile per un uomo adulto da ammettere. Il destino del mio paese è nelle sue mani.

Il video

Proviamo a fare un po’ d’ordine.

Il weekend.
Continuano le incredibili dichiarazioni del ministro Prestigiacomo.
Ricordiamo: l’Italia ha messo sul piatto 200 milioni di euro all’anno per tre anni, una cifra ridicola se consideriamo lo scopo: aiutare i paesi maggiormente colpiti dai cambiamenti climatici.
La maggior parte dei giornali hanno criticato l’ultima campagna acquisti del Real Madrid – Kakà, Cristiano Ronaldo, Benzema, per via dei 200 milioni spesi. Immorale, così è stata spesso definita.
Un paese del G8 che stanzia la stessa cifra di una campagna acquisti di una squadra di calcio per la sopravvivenza di milioni e milioni di persone non vi sembra molto più immorale?
Eppure non ho visto media italiani criticare questa offerta, anzi qualcuna l’ha considerata generosa.

Ok, per fortuna che c’è internet e ci sono i blogger che riportano le notizie così come sono.

Pensate che ad una manifestazione imponente come quella di sabato sui cambiamenti climatici il corriere così titolava sul web:
“Il giorno del corteo no global. Black Bloc, scontri e arresti”.
Ma come? Ma quale corteo no global! Ma quali Black bloc, scontri e arresti! Ah, parlavano dei mille fermati per custodia preventiva e dei 990 rilasciati immediatamente perché non avevano fatto nulla di nulla.
Ah, si, gli scontri, c’è stato infatti un (e dico uno) ferito. Ovviamente la prima pagina non è per le probabili 100,000 persone che chiedevano un accordo globale per salvare il clima, ma per il corteo no global (non suona male un no global che chiede un accordo globale?) e per il blocco nero che causava degli incidenti che in pratica nessuno ha visto - neanche i giornalisti, altrimenti saremmo stati sommersi di foto e immagini, ma le uniche presenti sono quelle di mille persone messe in fila per essere rilasciate immediatamente la fine della manifestazione.

Che comunque i nostri giornalisti sono abituati a prendere fischi per fiaschi e scrivere mezze verità è ormai normalità, dato che ad esempio le migliaia di cartelloni presenti con su scritto “There is no planet b” e “Nature doesn’t compromise” vengono tradotti con ‘Non siamo un Pianeta di serie B‘e ‘la natura non e’ un compromesso’ invece che “non c’è nessun pianeta B” – facendo dell’ironia con il fatto che non ci dovrebbe essere nessun piano B (in inglese piano e pianeta sono plan – planet ) e “la natura non fa compromessi”.

Ah, i giornali italiani continuavano sempre a dire di come l’India, la Cina, il Brasile e un quarto paese a giro erano intransigenti su Kyoto e continuavano a bloccare i negoziati, quando da me veniva sempre riferito che i paesi maggiormente intransigenti su questo erano Tuvalu e l’alleanza delle piccole isole stato (AOSIS) e i paesi africani. Ho scritto anche una lettera alla redazione di questi giornali, dicendo di riportare le cose come stavano, dato che alcuni giorni fa a bloccare le trattative era stato proprio Tuvalu per via di due diversi dibattiti in due diversi giorni (giovedì e venerdì) soprattutto con la Cina. Ma niente.

Oggi.

Segue un riassunto molto breve di cosa sta succedendo oggi.

Primo: questa mattina la coda per entrare al Bella Center era incredibile, una cosa praticamente mai vista.

Chi è riuscito ad entrare – dato che è anche stato chiuso l’accesso ad un certo punto, ha trovato questa situazione: quasi impossibilità a partecipare alle riunioni solitamente aperte a tutti.
L’Africa, in seguito appoggiata dai paesi del gruppo dei 77, abbandona il tavolo delle trattative nell’LCA (gruppo di lavoro sull’azione di cooperazione per il lungo periodo) poiché vogliono avere la sicurezza che il protocollo di Kyoto non cessi di esistere, mentre per riposta paesi dell’umbrella group(alcuni dei paesi sviluppati non EU) abbandonano il KP (gruppo di lavoro su ulteriori impegni del protocollo di Kyoto). La situazione è ancora più confusa, e questa è la ricostruzione di noi trackers. Ora infatti sembra che il KP sia ricominciato di nuovo.

L’accesso agli osservatori va riducendosi sempre più. Pensate che dei 35,000 accrediti rilasciati tra osservatori e membri delle ONG solamente 7,000 saranno autorizzati ad entrare domani e dopodomani nel centro conferenze, e di questi solo 450 nelle plenarie domani e 300 in quelle di mercoledì.
Da giovedì l’accesso al Bella Center sarà ristretto a sole 1,000 persone, che diventeranno 90 venerdì.
Dico, ma vi rendete conto? Così si assicura la trasparenza ad un processo che ha come obiettivo assicurare la sopravvivenza di popoli e nazioni?
Appena avrò le idee più chiare su quanto sta accadendo vi farò sapere. Voi intanto lasciate i vostri commenti o le vostre domande/perplessità.

Già negli ultimi giorni i miei impegni si sono quintuplicati. Ad esempio ieri sono stato intervistato da una radio olandese dal nome impronunciabile, dalla BBC Radio 5 e da un giornalista dell’Huffington Post, mentre oggi da una televisione nazionale brasiliana, da un progetto svedese che coinvolge più di mille ragazzi e da current tv green.

Ho conosciuto anche un ragazzo italiano, Marco Germinario, fondatore della associazione ragnarock.eu. La sua storia è interessantissima: laureato in fisica nucleare vive a Copenhagen da 10 anni. Con la sua associazione organizza festival con l’obiettivo di migliorare la nostra società attraverso lo scambio culturale tra i diversi paesi, soprattutto con i paesi nordici.
Quest’anno la sua missione é stata di promuovere e sensibilizzare sul problema dei cambiamenti climatici presentando la prospettiva e soluzioni nordiche, ed il festival ha visto la presenza di ben 4500 persone.

Tornando ai negoziati. Nulla di nuovo dal COP15, ma alcune novità (se possiamo chiamarle tali) dal consiglio europeo dei capi di stato e di governo.

I 27 hanno deciso che i fondi stanziati per il fast start financing (per l’anno 2010,2011,2012) saranno 2.4 miliardi di euro all’anno. Regno Unito, Francia e Germania contribuiranno ognuna per circa il 20% del totale.
L’Italia parteciperà con 200 miliardi dei euro l’anno.
Questi soldi faranno parte di un fondo globale di 21 miliardi di euro in tre anni per agevolare l’adattamento ai cambiamenti climatici da parte dei paesi più colpiti.

L’UE ha anche annunciato che ci sarà una riduzione del 30% delle emissioni nel caso di accordo globale.

Il Ministro Prestigiacomo ha cosi commentato: ”Oggi, come italiani ed europei, abbiamo le carte in regola per andare a Copenaghen a chiedere a tutti gli altri paesi del mondo, industrializzati ed in via di sviluppo, l’impegno concreto per un’intesa storica che tutti i popoli del mondo ci chiedono a gran voce”.

Scusate, torniamo un attimo indietro. Ma davvero la Prestigiacomo pensa che quello fatto dall’Italia e dall’Unione Europea sia abbastanza? Ma cosa c’è di nuovo in tutto questo? Su cosa hanno lavorato i capi di stato? La risposta è comune: niente.

Il target delle emissioni è lo stesso annunciato ben due anni e mezzo fa, mentre.. a sì.. 2.4 miliardi di euro all’anno invece che la forbice annunciata tra i 2 e i 2.1 miliardi. Davvero ottimo lavoro capi di stato! Ora si che possiamo dire come la Prestigiacomo: rispetto a 30 (e dico trenta) mesi fa abbiamo fatto passi da gigante, e ora siamo di nuovo i leader mondiali nella lotta ai cambiamenti climatici.. ma per favore signora ministro.

Intanto è stata pubblicata la prima bozza del testo dell’LCA di Copenhagen, anche se gran parte del testo è ancora da negoziare. Dopo una prima analisi quello che emerge è che le emissioni globali debbano essere ridotte su base del 1990 secondo queste tre opzioni: 50, 80 o 95%.
La nuova bozza riporta anche l’opzione del contenimento dei riscaldamento globale ai 1,5 gradi centigradi (precedentemente si parlava solamente di 2 gradi centigradi).
Per ora non conviene ancora commentare, poiché il testo subirà senza alcun dubbio notevoli cambiamenti.

Domani ci sarà una grande manifestazione qui a Copenhagen; sono attese da 20.000 a 60.000 persone che marceranno dal centro di Copenhagen fino davanti il Bella Center.
Al tempo stesso le trattative saranno infuocate all’interno del centro conferenze.

Vedremo cosa succederà..

In realtà l’atmosfera qui a Copenhagen si sta letteralmente surriscaldando per via dei negoziati sui cambiamenti climatici – scusate il gioco di parole.

Ieri lo stato di Tuvalu ha alzato la voce chiedendo ed ottenendo l’interruzione della plenaria del COP per alcune ore.
Il motivo? La richiesta di un gruppo di contatto sulla forma del testo che il nuovo probabile accordo di Copenhagen debba avere – in sostanza sul fatto se ci sarà un nuovo accordo legale, se esso sarà parallelo al protocollo di Kyoto o se lo sostituisca.

Le riunioni plenarie della COP (Conferenza delle Parti) sono riunioni che avvengono appunto esclusivamente durante le COP, ovvero una volta all’anno.
Tutte quelle a cui io ho assistito a Bonn, Bangkok e Barcellona erano delle riunioni dei gruppi di lavoro ad hoc per la preparazione al COP15.

Ora, quando un paese richiede un gruppo di contatto su di un argomento è perché esistono delle forti divergenze ad esempio durante la plenaria, e quindi si richiede la possibilità della creazione di un tavolo di discussione tra le parti più attive su quell’argomento per cercare di trovare così più facilmente un accordo.

Oggi questo è successo di nuovo: Tuvalu ha richiesto durante la plenaria del COP un nuovo gruppo di contatto sugli impegni successivi riguardanti il protocollo di Kyoto, poiché ci si era arenati proprio su questa discussione.
In pratica l’intervento tradotto in un linguaggio comune e diretto è stato: vogliamo sapere se ci saranno ulteriori impegni delle diverse parti sul futuro del protocollo di Kyoto.

La richiesta è legittima, in quanto la sopravvivenza dello stato stesso e di molte delle piccole isole stato del pacifico è a forte rischio nei prossimi anni, ed il protocollo da questo punto di vista è essenziale per loro.

Il segretariato, vedendo che i paesi che avevano già cominciato a schierarsi sull’utilità o meno di una nuova richiesta di un gruppo di contatto, hanno sospeso di nuovo il COP ma questa volta fino a data da destinarsi, per cercare di rimettere a posto le cose.

Di conseguenza, dopo la chiusura del COP è stato sospeso anche il CMP (ovvero il COP/MOP, la conferenza delle parti che hanno aderito al protocollo di Kyoto).
Adesso è davvero difficile stabilire cosa stia succedendo, in quanto tutto procede a porte chiuse.
Domani si aspetta una giornata ancora più calda qui al COP.. rimanete aggiornati!