الأعضاء في الجلسة الإختتامية للهيئة التنفيذية

كما أعرب عضو فريق Adopt a Negotiator  سباستيان ديوك بالنيابة عن المنظمات الغير حكومية عن إستيائه من عدم المضي قدمآ في جلسات الهيئة الفرعية التنفيذية, و بالأخص أهم بند ألا وهو الأضرار الملحقة في الدول المتضررة والخسائر من الآثار المناخية. موضحآ كيف عانت ألمانيا و الدول الأخرى حاليآ من السيول و موجات البرد و كيف تأثرت المجتمعات المحلية سلبآ بذلك. داعيآ المجتمع الدولي في العمل نحو خطط جدية في الإجتماع القادم للأعضاء و المنعزم عقده في بولندا. و أيضآ ألقت متحدثة أخرى من المجتمع المدني منوهة على أهمية توجيه الإهتمام لتطبيق خطط للدول المتضررة من آثار تغييرات المناخ و اصفةً مؤتمر بون السنوي  بالكارثي, و كيف أن  الدول الأعضاء أضاعوا الفرصة في وضع الأهداف و تركيز الجهود الراميه إلى خفض نسبة الإنبعاثات الغازية في الجو و بدء العمل في تحقيقها فورآ منطلقين من مؤتمر وارسو.

عضو الفريق سباستيان ديوك بعد إلقاء كلمته في الجلسة الختامية للهيئة الفرعية النتفيذية باللإضافة إلى متحدثة أخرى من المجتمع المدني (الصورة بعدسة مصوري المعهد العالمي للتنمية المستدامة IISD)

و ألقت فاطمة إبراهيم عضو حركة المملكة المتحدة لتغيرات المناخ بالنيابة عن الشباب الناشط المشارك في المفاوضات. ” نحن نرى كل يوم دول العالم و هي تعاني من السيول أو الفيضانات كما في ألمانيا اليوم” و أضافت ” نحن الشباب المشارك لا نستطيع الوقوف و مشاهدة التاريخ يعيد نفسه, يجب علينا المضي قدمآ في خلق مستقبل ملائم لنا”. إقتبست فاطمة في حديثها مقولة من الخطاب الذي ألقاه الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون.

“الطبيعة لا تفاوض” مقولة الأمين العام للأمم المتحدة عند لقائه الشباب الناشط من أنحاء العالم

أيضآ تم عرض فيلم قصير مٌصدر عن وزارة البيئة في جمهورية البيرو و هي الدولة المستضيفة لمؤتمر الأعضاء في نسخته العشرون, تحدث فيه سعادة الوزير عن طموح البلاد و شعبها في إلتزامها بالعمل جادآ من خلال المفاوضات المناخية في تحقيق إقتصاد قائم على مصادر أقل إنبعاثآ لغاز الكربون و في ضمان إنجاح بنود مؤتمر الاعضاء في عام 2014. كما أضاف الوزير “يجب علينا توحيد جهودنا أجمع في تحقيق أهداف الإتفاقيات في الحد من الإنبعاثات الغازية” .

أما بالنسبة لمساري منهاج عمل دربان, فقد إختتما أعمالهما أيضآ مع الدعوات المتواصله إلى تحقيق أهداف جدية من شأنها تثبيت نسبة الغازات الدفيئة. فلقد تم إصدار تقرير خاص من قبل وكالة الطاقة العالمية منذ بضعة أيام, و الذي يدعو الدول إلى ضرورة التوجه في تبني خطط تحد من الإنبعاثات الغازية. و تزامن إطلاقه في خضم مفاوضات منهاج دربان, لحث الدول إلى نقل الإقتصاد المحلي إلى إقتصاد أخضر لا يضر بالمناخ.

شعار مؤتمرالأعضاء تحت الإتفاقية الإطارية في نسخته التاسعة عشر, و المنعزم عقده بوارسو, بولندا في نوفمبر هذا العام

و اليوم بعد أن عاد كل الاعضاء المشاركون إلى ديارهم و أيضآ الشباب الناشط و الطامح إلى تحقيق أهداف جدية إلى حين إفتتاح المؤتمر القادم للأعضاء في بولندا أواخر هذا العام. الدعوة لا تزال قائمة نحو وضع أسس جدية لأهداف مثل خفض تركيز غاز الكربون في الجو إلى أقل من 400 جزء من المليون, إنشاء إقتصاد أخضر, رفع طموح مشاريع الطاقة البديلة و في كفاءة الطاقة, بدء تخصيص تمويل مالي للدول المتضررة و غيرها من الأهداف المهمة  سواء كانت على نطاق محلي أو عالمي و التي يجب أن يتم إتخاذها إلى ما قبل عام 2020 في المدى البعيد و ماقبل عام 2015 أي في أقرب وقت ممكن. جميع الحقائق و التقارير التي صدرت سواء من وكالة الطاقة العالمية  أو من التي ستُصدر قريبآ مثل تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغيير المناخ تشير إلى وجود كوارث بيئية تحتاج إلى الحد العاجل منها بتكاتف جميع الدول الأعضاء.

سيباستيان ديوك يتحدث عن أهمية ضمان حقوق الإنسان في مواجهته للتغيرات الكارثية في المناخ

تغيير المناخ و سلبياته على المرأة:  يعتبرن النساء أكثر عرضة لآثار تغييرات المناخ و بالخصوص في الدول النامية, حيث القدرة على التأقلم مع عوامل تغيير المناخ تكون جدآ محدودة. فلذلك يتحتم على المرأة العمل في مجال الزراعة مثلآ لتأمين القوت اليومي.  و تحدثت إحدى المشاركات الناشطات في الندوة عن ذلك بشكل أوسع موضحة على أهمية خلق وسائل و خطط من شأنها إشراك النساء في مباحثات تغييرات المناخ و ذلك لضمان إيجاد حلول أكثر فعالية.

النساء الأكثر تأثرآ بأضرار تغييرات المناخ

عوامل التغييرات المناخية و كيفية تأثيرها في أحزاب الأقلية:  أعضاء أحزاب الأقلية يتخذون من الغابات و الأراضي الزراعية مكان إستقرار لهم منذ القدم, متمسكين بعاداتهم و تقاليدهم التي يمكن أن توصف بغير مدنية. بالإضافة إلى إعتمادهم في قوتهم اليومي على المحاصيل الزراعية. فبذلك نرى أهمية إشراك الأحزاب الأقلية في مباحثات تغييرات المناخ لإيجاد الحلول الملائمة في أقرب وقت ممكن. لأنه مع الأسف مشاركة أحزاب الأقلية تعتبر جدآ ضئيلة ضمن المفاوضات الخاصة بتغير المناخ, و نظرآ أيضآ لمعرفة هذه الأحزاب بكيفية المحافظة على الغابات بطرق أكثر فعالية.

عضو في الأحزاب الأقلية يتحدث منوهآ على أهمية إيجاد حلول عاجلة في المحافظة على الغابات

أحزاب الأقلية” نريد حلول عاجلة للوضع المناخي الكارثي, نحن مهددون”

اللجوء البيئي: يعاني كثير من الناس من الطبقة الفقيرة إلى اللجوء من ديارهم بسبب عوامل تغييرات المناخ. الفيضانات و السيول, التصحر, الجفاف و إرتفاع مد البحر و غيرها من العوامل السلبية لتغييرات المناخ تعتبر من الأسباب الرئيسية لإرتفاع نسبة بما يسمون المهاجرون البيئيون. الإحصائيات تقول أن هناك أكثر من 20 مليون شخص أضطروا الهجرة بسبب الأثار البيئية الكارثية. ربما يجب التحفظ على وصف الناس المتضررين باللاجئون البيئيون نظرآ لعدم وجود أي مصطلح في قاموس الأمم المتحدة أو في أي من المفاوضات البيئية, و لسبب أن في طيات معانيها بعض من المسائلة القانونية.

Norway, you say? The weird, small and rich country way up North? Isn’t that the country with the Brundtland commision, the country that invented Sustainable Development as a term, and the country that keeps talking about the need for ambitious climate negotiation outcomes?

Well, yes. But sadly, we’re also a country which makes huge amounts of money from the oil industry. That puts us in an awkward position and makes us look more and more as hypocrites on the international climate arena. Within our own national borders however, the politicians have done an impressive job with framing the oil industry in a positive light. Believe it or not, but the government has made many people believe that the fossil fuel extraction is actually good for the climate! The rationality is that the world needs energy anyway, and since the Norwegian oil industry is amongst the “cleanest” in the world, then we’re actually doing people a favor by extracting the oil the world desperately needs, while making money at the same time. How well that works out for us, indeed. Actually, contrary to any rational expectation, Norway keeps on investing increasingly more money in the fossil sector, spending the incredible amount of 172,5 billion Norwegian kroner (29,8 billion USD) just last year in new investments (quite a big amount for such a small country).

Even though the industry might be comparatively clean, Co2 is still being emitted when the oil is getting burned. In that way, Norway is contributing a lot to the global emissions in total. Of course, this doesn’t go into the Norwegian carbon budget, since the carbon is emitted outside national borders, which makes us look cleaner than we really are. Since we mostly use hydro power in our own country, we like to make a show of being a flagship nation on renewable energy. But it’s still quite clear that Norway should take some of the blame for the presence of our own oil on the world market.

It’s quite impressive to see a country’s politicians being able to persuade their people to think they as a nation are saving the world and providing “clean” energy to the needy when in fact they are amongst the biggest emitters in the world. A real achievement indeed. The only question is how long this can keep on. Already Norway has a problem with upholding this good-guy image when continuously facing new research results that underscores the important effect energy use has on climate change. This was lately reaffirmed in the newest IEA World Energy Outlook report published just this week, saying that the global energy sector accounts for two-thirds of the greenhouse gas emissions. And we already know that most of our known fossil resources have to stay in the ground if we can have any hopes of keeping the temperature increase to below 2 degrees Celsius. It’s not enough to keep on extracting relatively less dirty oil when what we actually need is to cut the crap all together.

The basic fact is that Norway keeps on investing their money in a backwards industry that we know will not deliver the solution we need. At the same time, they keep stressing the importance of a new international climate agreement being science-based. It is all in all an impossible split that Norway can’t keep up for long. It’s time for the international community to give them the helpful push they need, and make it clear that it’s not tolerable for Norway to scale up their fossil ambitions while millions of people suffer the harsh consequences of climate change. I for one am directly shamed by my own country at how they can pull this off internationally. Norway: get a reality check!

Photo Credit: Leila Mead – ENB Climate, L.C.Nøttaasen, . Shell