<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adoptanegotiator.org &#187; Blues</title>
	<atom:link href="http://adoptanegotiator.org/tag/blues/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adoptanegotiator.org</link>
	<description>tracking climate negotiators</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 23:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Peut-on encore croire ? Ou espérer ?</title>
		<link>http://adoptanegotiator.org/2009/12/17/peut-on-encore-croire-ou-esperer/</link>
		<comments>http://adoptanegotiator.org/2009/12/17/peut-on-encore-croire-ou-esperer/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 15:34:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Florent Baarsch</dc:creator>
				<category><![CDATA[France]]></category>
		<category><![CDATA[bits]]></category>
		<category><![CDATA[Blues]]></category>
		<category><![CDATA[CCNUCC]]></category>
		<category><![CDATA[Changement Climatique]]></category>
		<category><![CDATA[déception]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://adoptanegotiator.org/?p=7586</guid>
		<description><![CDATA[
Me voilà normalement sortant dans mon dernier jour d’observation des négociations ici à Copenhague, peut-être même mon dernier jour de suivi des négociations sur le climat pour quelques mois voire quelques années. La frustration perpétuelle ne peut pas devenir un métier que l’on peut réellement souhaiter exercer, sauf à ne plus se rappeler pourquoi on [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">
<div id="attachment_7588" class="wp-caption aligncenter" style="width: 563px"><img class="size-large wp-image-7588  " title="Un tête-à-tête entre les Chefs d'Etat et les médias" src="http://adoptanegotiator.org/wp-content/uploads/2009/12/DSC00879-1024x685.jpg" alt="Un tête-à-tête entre les Chefs d'Etat et les médias" width="553" height="370" /><p class="wp-caption-text">Un tête-à-tête entre les Chefs d&#39;Etat et les médias</p></div>
<p>Me voilà normalement sortant dans mon dernier jour d’observation des négociations ici à Copenhague, peut-être même mon dernier jour de suivi des négociations sur le climat pour quelques mois voire quelques années. La frustration perpétuelle ne peut pas devenir un métier que l’on peut réellement souhaiter exercer, sauf à ne plus se rappeler pourquoi on est là. Après avoir passé plus d’un an à attendre ce moment, cette conférence qui devait être “la plus importante de l’Histoire de l’Humanité”, me voilà à ressentir des sentiments que je n’aurais jamais aimé ressentir. En un an, la chose climatique a fait de moi un “climate trotter” comme aime à se décrire Brice Lalonde : un an, cinq pays, deux continents. Ce bilan en tant que tel pourrait faire rêver, à présent il me désespère.</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Le couperet peut sembler rapide à tomber, mais cette conférence est une catastrophe. Sur tous les points. Le seul espoir que l’on peut avoir à cette heure-ci c’est de ne jamais se souvenir de ce grand cirque climatique. Peut-être et je le souhaite encore, la dernière nuit de négociations nous donnera le traité qui permettra de “sauver le climat”, mais il est à présent peut-être permis d’en douter.</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Aujourd’hui, les acteurs de l’échec ont fini de dresser la scène, la pièce a commencé, comme tous s’y attendaient.</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Au cours de la nuit dernière, les deux textes principaux discutés ont été acceptés par l’ensemble des parties. Bonne nouvelle ? Cela le pourrait l’être si les américains n’avaient pas placé une parenthèse au début et une autre à la fin du texte. Cela signifie en language diplomatique alors clairement que les USA ne sont pas prêts à s’engager et qu’ils remettent en cause presque entièrement le texte en question.</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Toujours dans les négociations, aujourd’hui a commencé ce que l’on appelle le “High Level Segment”, le truc pour VIP qui ont envie de se voir parler à la tribune des Nations Unies, pour la partie la plus importante de la conférence. Or, il semblerait qu’ils ont oublié que pour que l’on se souvienne de leurs discours, il faudrait qu’il y ait un accord. Sinon, hormis un grand numéro de clowns politico-climatique, on ne se rappellera pas de grand chose. Il y a tellement de discours à écouter,  plus de 110 (!!) qu’en ce moment même des chefs d’Etat (soyons honnêtes de second rang) s’expriment devant une salle vide. Les rares personnes devant eux doivent être les membres de leur délégation officielle !</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Du côté des ONG, rien n’a beaucoup changé, la plupart d’entre nous sont mis à la porte. Déjà deux organisations ont été exclues hier, quelques-unes l’ont été également aujourd’hui pour avoir organisé un sit-in dans le hall principal. Un sit-in de cinq minutes, l’exclusion d’une ONG. Disproportion ?</p>
<p align="justify">Mais probablement la pire nouvelle de cette journée fut à voir dehors. Des ONG plus extrêmes que celles présentes à l’intérieur ont décidé de venir manifester devant le centre de conférence dans l’espoir d’organiser une “assemblée des peuples” avec des participants de l’intérieur. Que l’on soit d’accord ou non avec le principe, la méthode de “dispersion” utilisée par les policiers danois a été plus que disproportionnée ou dit plus simplement extrêmement violente. Au moins 10 participants ont été envoyés à l’hôpital. N’étant pas là pour faire du sensationnalisme (je laisse ça à certains journalistes qui m’appellent) je vous laisserai chercher par vous-même la vidéo sur internet.</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Le tête-à-tête que les Nations Unies et la présidence danoise sont en train d’organiser entre les médias (plus de 5 000 présents ici) et les chefs d’Etat m’inquiète au plus au point. La façon dont est traitée la question par les médias traditionnels est inquiétante principalement du fait de l’influence qu’il est possible d’avoir dessus. Sans vouloir critiquer inutilement les journalistes, comment comprendre l’issue d’un processus de négociations qui a commencé il y a deux ans à Bali, alors que certains d’entre nous même au bout de ces deux années n’y comprennent pas encore tout ?</p>
<p align="justify">
<p align="justify">Plus ou très peu d’observateurs, beaucoup de médias venus faire du “direct”, des chefs d’Etat venus faire une jolie photo de famille. Le tableau parfait pour la compromission de ma génération…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://adoptanegotiator.org/2009/12/17/peut-on-encore-croire-ou-esperer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
