¿A quién le toca? / Whose turn is it?

Posted on 05. Nov, 2009 by Ferran Esteve in E.U., Spain

Del mismo modo que regalan cuberterías, cafeteras o DVDs; hay días en que los periódicos deberían obsequiarnos con antidepresivos.

Leed la prensa de esta mañana: “Cunde el pesimismo mientras se aleja un pacto por el clima”, “Las potencias ven ya improbable un pacto vinculante sobre el clima”, “La negociación sobre cambio climático se encamina a un acuerdo incompleto”.

La verdad es que el ambiente en la Fira de Barcelona no es para ponerse a lanzar cohetes. Pero tranquilos, tampoco es para echarse a llorar. A decir verdad, todo está extrañamente tranquilo. Sólo me inquieta esa sensación generalizada de que el tiempo se escapa y algo tiene que ocurrir YA.

En el encuentro de esta manana con Alicia Montalvo, negociadora líder de la delegación española, comentaba acerca del pesimismo: “No podemos ignorar lo que se está diciendo en los pasillos, pero nosotros tenemos nuestra posición y seguimos creyendo que es posible llegar a un acuerdo legalmente vinculante en Copenhague”.

¿Y qué está haciendo la delegación española para conseguirlo? Alicia explica que, en el seno de la Unión Europea (UE) están “mejorando el texto, identificando los puntos de desacuerdo y descartando opciones. Nos gustaría llevar un texto limipo a Copenhague para sentarnos a negociarlo allí”.

Pero el tiempo corre. Es jueves y da la impresión que las partes quieren sacarnos de aquí sin los deberes hechos. Alicia ha rebajado aún más nuestras expectativas: “Esto es una sesión intersesional, el alcance de lo que se puede lograr aquí es limitado”. Al parecer lo único que podemos esperar de Barcelona es que “en lugar de ir a Copenhague a negociar 40 textos distintos, podemos hacerlo sobre unos pocos”.

En ese caso, estaría bien que todos nos pusiésemos de acuerdo. Corre el rumor de que Dinamarca está circulando un texto alternativo al de la Unión Europea, a modo de “plan B”. Parece que es una iniciativa de Connie Hedegaard, la presidenta de la Conferencia de las Partes de Copenhague. Alicia Montalvo ha aclarado que es algo que la UE sabe, pero que no está trabajando: “Cada Estado es libre de estudiar los textos que quiera”.

En este ambiente de incertidumbre los rumores y las alternativas están al orden de día.

Ante el silencio de Estados Unidos, por ejemplo, se comentaba hoy si es posible llegar a un acuerdo sin contar con ellos. Algo ante lo que Alicia se mostraba contrariada: “No nos valen dos procesos distintos. Queremos que todas las economías desarrolladas se sumen al mismo acuerdo, con las misma dureza y con el mismo control”. Lo cierto es que si, para que Washington firme el nuevo acuerdo, se acoge a alguna especie de excepción, también lo harían Australia o Canadá, que secundan su postura.

Veremos qué ocurre entre hoy y mañana porque, sencillamente, algo tiene que ocurrir.

Me comentan ahora mismo que no sería la primera vez que se alarga una coferencia para prolongar las negociaciones. Esperemos que no sea necesario. Mi estómago no va aguantar mucho muchos días más comiendo sandwiches prefrabricados a deshora. Todo sea por el clima :-D

Tags: Australia, Canada, climate change, Denmark, Legally binding, Spain, USA