New day, new try – (a)new hope?

By Stacey Wilenkin On June 5, 2011 · Leave a Comment

Сегодня ранним утром мне удалось полюбоваться восходом солнца – символом нового дня, а также новых начал. А может, новых начинаний – как знать, ведь любуюсь я восходом и красивым видом немецкого пейзажа (и моей малой родины), где-то по дороге из Франкфурта до Бонна… Но где же бы я была бы, без приключений и путешествий, не так ли? =)

Каждое лето примерно в это время тут, в Бонне, проходит (да, очередная – хотя на самом деле по традиции, так как главный офис секретариата РКИК ООН базируется именно здесь =)) интерсессия климатических переговоров, ровно «по середине» между прошедшим СОР и будущим, в ноябре-декабре этого года.
А это означает 2 недели переговоров (обычно весенняя – первая из 4х – и осенняя, итогово-вспомогательная перед СОР, проходят по одной неделе), где должны быть сделаны решения, и по итогам переговоров о которых страны затем доработают свои «домашние задания» с ориентиром на основные переговоры в Дурбане (СОР17).
Особенно это касается ежегодных сессий SBSTA & SBI (Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice, Subsidiary Body for Implementation), 34х в этом году.
Так что это – новый день, очередной этап; возможно, это наше завтра.

Какими же будут следующие шаги РФ на этих переговорах?
И какими же должны быть наши надежды?

По большому счету, всё будет вертеться вокруг закрепления своей позиции, как страны с транзитной экономикой (привет-привет аргументам между странами Приложения 1 и 2). Но Россия уже слегка «проигрывает» своим коллегам по группе – Украине, Беларуси и Казахстану, которые также считают что ничто – даже модерирование климатических изменений – не должно препятствовать экономическому развитию; но они, в пример России, не проигрывают проекты по углеродной продаже.
Очень важно отметить инструменты киотского протокола для того что бы продолжать продажи, что бы в длительном промежутке времени не было оснований для тревоги за бизнес и экологию. Хотя странам СНГ – минус Россия – можно было бы присоединится к ЕС на 2ой период КП; им же нужен тренинг, или даже инструменты, основ технических механизмов (MRV), для будущих проектов и планирования.
Как насчёт компромисса, когда трансфер квот определён точно, чёрным по белому, и представлен – но при этом не терпит критики?
Не будет более продаж, если перенос квот будет продолжатся – как в данный момент, «горячие пары» (28ой параграф ст.17 киотского протокола); то есть ориентир должен быть политический, а не экономический, и посему нацелен на сами проекты.
А отказ, отосланный РКИК ООН насчёт Зелёного Климатического Фонда (GCF, 1го мая 2011г.), был просто расстройством…

Но ведь надежда умирает последней… и никак не на заре восхода завтрашнего дня, не правда ли? =)

Sunrise in Bonn..

Today, in some wee early morning hours, I have witnessed the sun rising – a symbol for a new day’s beginning, and for new beginnings in general. And perhaps there will be some to come – who knows? – as I keep watching the beautiful German landscapes (hello homeland), somewhere between Frankfurt and Bonn… But where would we be in life, without much ado, some adventures and journeys? =)

Every summer, right about this time, in Bonn, there is (yes-yes, another one – although I think of it more as traditional, as UNFCCC headquarters are based right here, you know =)) a climate negotiations intersession, exactly ‘amidst’ the previous COP and the forthcoming one, in Nov-Dec this year.
And this means that 2 weeks of negotiations (usually the spring one – the 1^st of the four – and the autumn one – as a conclusive-helping SOS before a COP – are just a week’s length), where decisions need to be taken, and based on which outcomes, the parties will then ‘do their homework’ domestically, oriented for the main talks in Durban (COP17).
This of course applies especially for the annual sessions of SBSTA (Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice) & SBI (Subsidiary Body for Implementation) 34^th sessions.
So it’s a new day, some new stage; perhaps our new tomorrow.

And what’s new to try for the Russian Federation?
What do we dare to hope for – a new hope; or, rather, hope anew?

Mainly, it will be about trying to redefine the position as an economy in transition (hello debate between Annex I and II parties); but be careful Russia, you are already losing out to your group’s playmates – Ukraine, Belarus and Kazakhstan, who, like you, think that nothing – not even climate mitigation – should pose a slow-down for their economic growth; but they are not losing out on projects in carbon trade, setting an example.
It is of vital importance to determine the instruments under Kyoto Protocol for continuing carbon trade, so in long time the consequences are zero to both, environment and businesses. Yet, for eastern European countries (CIS), minus Russia, it is possible to join the EU for a KP 2^nd period; and – the CIS countries need training, if not tools, of the technical mechanisms for knowledge and future planning.
What about a compromise, where quota transfer is stated clear in black and white, defined and delivered - but not criticized?
There will be no trade if quota are transferred – like they are, ‘hot air’ (28^th paragraph of st.17 Kyoto Protocol) – so the orientation should be political, not economic, and thereby project-oriented.
The decline sent to UNFCCC regarding the Green Climate Fund (1^st May 2011) was awfully disappointing…