火药味浓的第三天 | Tension
Posted on 09. Dec, 2009 by Fontane Lau in China
Mr Yu, Chinese lead delegate under my lens
今天于气候峰会上，像是经过了暖身阶段，渐见各国开始出现较突出的言论或行动。今天吐瓦鲁在会议期间，动议要暂停大会继续进行，原因是因为当时讨论的法律问题对他们来说是很重要，没有合理的解决方法下，会议绝不能进行。主席女士也只好暂停会议。
在早上的大会上，正在进行组织操作的讨论项目，中国国家代表团团长苏伟在主席女士甫讲完开炀对白后，就立刻需要发言，火药味甚浓，我自己听到也不禁感到紧张兮兮。虽然不会足本引述，可是，苏伟特地在以中文发言时，加入英文的词组「我前天来到会场已经 very unhappy，昨天更是 extremely unhappy，希望情况不会再坏下去。」原因有二，中国代表一来不满意大会的标志下只写着COP15 (第15届缔约国大会)，而没有CMP 5 (第五届京都议定书大会)，这是否东道国有意淡化京都议定书，甚或将之除掉呢? 另外一件触动国家代表神经的就是其中一位副长一而再，再而三的受到会议场入口的保安拒绝，首次中国代表愿意配合按会方要求换证，但随后一天，又再遭会方拒绝，中方认为这是不可忍受的，苏伟说这是「士可忍，孰不可忍」，严正要求执行秘书 Yvo de Boer 跟进事件，不要再有第三次同样事件发生。那又代表什么呢? 我认为中国代表的发言并不是冲着标志，而是冲着发达国企图除掉京都议定书而来，重申中方不能妥协。
我今天也终于出席了中国国家代表团的每天新闻发布会，昨天因为人数众多，挤不进去会议室里面。今天发表讲话的是代表团团长于庆泰。发布会上，传媒对于中国、印度及沙特阿拉伯否定吐瓦鲁动议要就新议定书开设边会、欧美发表中国不资金流放的第一选择、这次谈判是否形同骗局、发展中国家上了发达国家的当、发达国的责任等要求于先生作响应。
于先生在响应时，答复口径跟中国代表团在大大小小场合的表态都没有差异，继续坚持发达国家要提供资金并非出于人道理由相助，事实是发达国要根据架公约、京都议定书所订下的承诺去做相应行动，那是基于发达国的历史责任。而吐瓦鲁跟几个发展中国家的不同步表现，于先生表示中国跟小岛国及其他发展中国家的理念大致一致，只是在国情上有不同，因而会在细节上有不同的立场。谈判中，发达国似乎把目光转移到要求发展中国家多做一点，但中国不同意这样的做法，因为发达国在公约被采纳后至今的17年间，发达国都没有完全兑现任何承诺，他们更没有因而道歉。
那代表了什么呢，于先生于发布会中，以「诚意」二字贯穿了整个过程，还有两度重申「言必信，行必果」，就是说明了中国在要求发达国兑现法律上的责任，不要企图视线转移。也就是说，中国不会作出任何让步。再加上「丹麦文本」外泄，让谈判两大阵营形势更紧张。
逛呀逛，拜访到这啦呵呵